У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
16 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства “Львіввугілля” на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Львіввугілля” про виплату середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства “Львіввугілля” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати при звільненні в сумі 1230 гривень 20 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 332 гривень.
У касаційній скарзі державне підприємство “Львіввугілля” ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити державному підприємству “Львіввугілля” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Львіввугілля” про виплату середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка