Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-614/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу  -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року ОСОБА_2  звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 20 вересня 1997 року виконкомом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис за № 4; неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,   залишити на виховання для неї до їх повноліття;  стягнути на  її  користь     із  відповідача  понесені  нею судові  витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що  їх  сімейне  життя  не склалось  ,  так як   відповідач зловживає спиртними напоями , будучи в стані алкогольного сп'яніння застосовує фізичну силу , погрожує фізичною розправою. Для них шлюб став формальністю. Тому миритись вона не бажає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю із підстав, зазначених у заяві .

Відповідач ОСОБА_3 в судове  засідання  не  з”явився і   не  повідомив     про  причину  неявки, про час та місце   розгляду  справи він  повідомлений  належно, що  підтверджується    поштовим  повідомленням.  Тому  справа   розглядається  заочно,   проти  такого порядку  вирішення  справи  позивачка    ОСОБА_2 не  заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

      Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу; миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання  не   з”явився і  не  надав  ніяких заперечень  щодо позову ,   сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини   зі  слів  позивачки  , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання для позивачки.

На  підставі    ст. 88  ЦПК  України суд  стягує   із  відповідача   на  користь позивачки     понесені  нею судові  витрати  по сплаті  судового  збору  в  сумі  17  грн. та витрат  по  інформаційно-технічному  забезпеченню   розгляду  справи в сумі   30  грн.,     а  всього  47   грн.,    так як  дані  витрати   документально  підтверджені.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226  ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1997 року виконкомом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис за № 4; між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після         розірвання  шлюбу залишити  прізвище   позивачки ОСОБА_2.

Залишити на виховання позивачки ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття.

Стягнути  із ОСОБА_3  на  користь ОСОБА_2     понесені  судові  витрати по сплаті  судового збору  та   витрат  по  інформаційно-технічному  забезпеченню   розгляду  справи,   всього  47  (    сорок  сім)     гривень.  

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення    може бути переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .    Заяву     про перегляд заочного рішення    може  бути подано     протягом    десяти днів    з дня    отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О. П. Михалюк