У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши  в попередньому судовому засіданні у м. Києві 16 червня 2006 р.  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2004 р.,

у с т а н о в и л а:

У листопаді 2003 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних ДТП.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2004 р. позовні вимоги  задоволені частково.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2004 р. рішення суду першої інстанції частково змінено, відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення втраченого заробітку та витрат на оплату висновку спеціаліста.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі удові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального  права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування  ухвалених у справі судових рішень  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду  справи  в  касаційному   порядку   суд перевіряє  в  межах  касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або  апеляційної  інстанції  норм  матеріального  чи процесуального  права  і  не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні   чи відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом першої та апеляційної інстанції були допущені порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2004 р. відхилити та зазначені судові рішення залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.