- позивач: Євдокименко Сергій Володимирович
- Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович
- Представник позивача: Токмань Вікторія Тарасівна
- Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович
- відповідач: ТОВ "СВЕА ФІНАНС"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
іменем України
28.03.2025
Справа № 331/5524/24
Провадження № 2-во/331/31/2025
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
25.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Зазначає, що «25» лютого 2025 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по справі № 331/5524/24, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Однак, при підготовці тексту рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2025 року по справі № 331/5524/24 були допущені описки , а саме:
1) в абзаці 6 описової частини рішення не вірно вказано найменування відповідача, а саме замість вірного "Відповідач змінив найменування юридичної особи, з TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС»." помилково вказано " Відповідач змінив найменування юридичної особи, з TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на ТОВ «СВЕЛ ФІНАНС».";
2) в абзаці 3 мотивувальної частини рішення не вірно вказано найменування відповідача, а саме замість вірного "Відповідач змінив найменування юридичної особи, з TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що вбачається зоднакового ідентифікаційного коду юридичної особи підприємств: 37616221, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань." помилково зазначено "Відповідач змінив найменування юридичної особи, з TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на ТОВ «СВЕЛ ФІНАНС», що вбачається з однакового ідентифікаційного коду юридичної особи підприємств: 37616221, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань";
3) в абзаці 2 резолютивної частини рішення не вірно вказано найменування юридичної особи, а саме замість вірного " ПАТ «Дельта Банк»" помилково зазначено " ГІАТ «Дельта Банк»".
4) в абзаці 3 резолютивній частини рішення не вірно вказано адресу реєстрації місця проживання та по батькові позивача, а саме замість вірного " ... АДРЕСА_1 " помилково зазначено "... АДРЕСА_1 ", а також замість вірного: " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".
Просить виправити зазначені помилки.
Суд, вивчивши матеріли справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
22.02.2025 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задоволено у повному обсязі.
Судом встановлено, що при винесенні рішенні, допущено арифметичні помилки, а саме невірно вказано ТОВ «СВЕЛ ФІНАС» замість ТОВ «СВЕА ФІНАС», невірно зазначено ГІАТ «Дельта Банк», замість вірного «ПАТ «Дельта Банк», помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». Оскільки виправлення вказаних описок не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.
Крім того, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки заявник зазначає, що в абзаці 3 резолютивній частини рішення не вірно вказано адресу реєстрації місця проживання та по батькові позивача, а саме замість вірного " ... АДРЕСА_1 " помилково зазначено "... АДРЕСА_1 ",заявлена вимога за своєю суттю не являється ні опискою, ні арифметичною помилкою, а тому суд приходить до висновку, що в зазначених вимогах в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2025 року по цивільній справі №331/5524/2024, провадження №2/331/444/2025 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати вірним найменування юридичної особи ТОВ «СВЕА ФІНАС», замість невірного ТОВ «СВЕЛ ФІНАС», вважати вірним найменування юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» замість невірного зазначено ГІАТ «Дельта Банк», вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: Н.В. Фісун
- Номер: 2/331/2564/2024
- Опис: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/5524/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 2/331/2564/2024
- Опис: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/5524/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер: 2/331/2564/2024
- Опис: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/5524/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 2/331/444/2025
- Опис: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/5524/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 31.12.2024
- Номер: 2/331/444/2025
- Опис: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/5524/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 25.02.2025
- Номер: 2-во/331/31/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 331/5524/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 2-во/331/31/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 331/5524/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер: 2/331/444/2025
- Опис: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/5524/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 04.04.2025