Дело № 1-0117-427/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"02" вересня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд АР Крым в составе :
председательствующего БИЛЕЙ В. П.
при секретаре ПАЛАДИЙ Н.В.
с участием прокурора ЩЕРБИНА Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженки г. Евпатория Крымской области, русской, гражданки Украины, не замужней, образование средне-специальное, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 15.07.2011 г., около 02.00 часов., находясь в с. Уютном Сакского района, пришла к домовладению АДРЕСА_2, где путем свободного доступа с неогороженной клумбы, тайно похитила кусты растения «Самшит», в количестве 8 шт., стоимостью 50 грн. каждый, на общую сумму 400 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылась, имея намерение вернуться.
Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, 23.07.2011 г., около 02:00 часов., находясь в с. Уютное Сакского района, пришла к домовладению АДРЕСА_2, где путем свободного доступа с неогороженной клумбы, тайно похитила кусты растения «Самшит», в количестве 8 шт, стоимостью 50. грн каждый на общую сумму 400 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий, в период времени с 15.07.2011 г. по 23.07.2011 г., ОСОБА_1 причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что действительно совершила кражу 16 кустов растения «Самшит», которые она впоследствии продала на колхозном рынке в г. Евпатория, выручив за них 320 грн. В содеянном чистосердечно раскаялась, просит применить к ней Закон Украины «Об амнистии», освободив ее от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку она достигла 55- летнего возраста.
Вина подсудимой ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего, данными им на досудебном следствии, в частности с 15.07.2011 г. на 16.07.2011 г. и с 22.07.2011 г. на 23.07.2011 г. его видеокамера зафиксировала кражу кустов растения «Самшита», в количестве шестнадцати штук, при этом на камере было четко видно, что данную кражу совершает женщина. 23.07.2011 г., около 10:00 ч. потерпевший на рынке в г. Евпатория, опознал кусты «Самшита» по форме, т.к. они были очень коротко подстрижены (л.д.45-46);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о совершенном преступлении от 23.07.2011 г. (л.д.6);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии, который показал, что 16.07.2011 г. он узнал, от ОСОБА_4, о похищении кустов растения «Самшита» и 23.07.2011 г. ОСОБА_3 просматривал видеозапись с видеокамеры, на которой, было видно, что неизвестная женщина похитила кусты растения «Самшита», в количестве 8 шт.(л.д.27-28);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д.34-35);
- товарным чеком № 4 от 26.10.2010 г., согласно которого были приобретены кусты растения «Самшит» в количестве 20 шт., стоимость одного куста составляет 50 грн. (л. д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена
клумба, расположенная по адресу. АДРЕСА_2 (л.д.8);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.07.2011 г.,
согласно которому ОСОБА_1 показала, где, когда и при каких обстоятельствах совершила кражу растений самшита в количестве 16 шт. по адресу: АДРЕСА_2 (л.д.24-26);
- протоколами предъявления лица для опознания от 29.07.11 г., с участием свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_5, в ходе которых они опознали ОСОБА_1, как женщину,
которая совершила кражу кустов растения «Самшит» (л.д. 29,36).
Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришёл к убеждению, что данное преступление имело место и было совершено подсудимой.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, доводы подсудимой, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что подсудимой было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, данное преступление является преступлением небольшой тяжести.
На момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, ОСОБА_1 достигла 55-летнего возраста, что подтверждается копией паспорта (л.д 52). Поэтому, суд считает возможным применить п. «г’» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Ущерб ОСОБА_1 возмещен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «є», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 185 УК Украины в соответствии с п. «г’» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд АР Крым в течение 7 дней.
Судья Білей В.П