У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
16 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Перше серпня” Валківського району про стягнення оплати за виконання робіт по обрізанню дерев та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Перше серпня” Валківського району на користь. ОСОБА_1 668 грн. 82 коп. та 200 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Перше серпня” Валківського району про стягнення оплати за виконання робіт по обрізанню дерев, моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка