1-201/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

          головуючої - судді                    -          Литовченко Н.О.,

          за участю секретаря        -     Бабкової Я.О.,

          прокурора                        -     Ткаченко Л.В.,

          захисників                                -          ОСОБА_1, ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,  учня 2-го курсу Сумського ДПТНЗЕ №16, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 серпня 2011 року близько 20-15 години в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області на території присадибної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_2 побив раніше не знайомого йому ОСОБА_4. При цьому, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 одного удару правою ногою в область грудей зліва, від отримання якого ОСОБА_4 впав на спину обличчям до гори, перевернувся на живіт та став підводитися. Після цього ОСОБА_3, відчувши свою перевагу, продовжив свої злочинні дії, та наніс один удар в область лівої скроні ОСОБА_4, від чого останній знову впав на землю. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_3 сів зверху на лежачого на спині ОСОБА_4 та лівою рукою почав душити його за горло, а кулаком правої руки почав наносити удари в область обличчя.

Згідно висновку експерта №135 від 24.09.2011 року ОСОБА_3, своїми незаконними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в скроневій ділянці зліва лінійної форми, з підвищеною поверхнею, розмірами 1,2*0.3см, в проекції правої надбрівної дуги синець, синьо-фіолетового кольору, розмірами 3*1см та 3*4см, в скроневій ділянці зліва з переходом на ліву скулову ділянку синець аналогічного характеру, розмірами  3*5см, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також згідно даних медичної документації висновку ренгенолога Тростянецької ЦРЛ №5872 від 17.08.2011 року повний перелом середніх відрізків 2-3 ребра зі зміщенням відломків на 1/5 висоти ребра, що за тривалістю розладу здоров’я кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.   

  Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

  Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що того вечора він гуляв по лісу та побачив будинок, став його розглядати та збирався йти звідти, коли до нього підбіг чоловік, який став його проганяти та сварити, та як йому здалося, щось кинув в його бік. Він злякався, та щоб зупинити того чоловіка, в стрибку вдарив його ногою в живіт. Той чоловік впав, він сів на нього зверху та почав бити кулаками в обличчя. Потім чоловік скинув його з себе та сів на нього і почав бити в голову. Щоб припинити його дії, він почав стискати йому шию, а коли той впав поряд, знову сів на нього та почав бити в обличчя. В цей час підбігли дві жінки, які намагалися відтягти його від того чоловіка, потім чоловік скинув його з себе, а коли він підвівся, схопив його за футболку та кілька разів вдарив кулаком в скроню, при цьому одна з жінок направила на нього вила. У вчиненому він кається та просить пробачення у потерпілого.  

   Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

  При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

   В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_3 з передачею неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5, оскільки він є неповнолітнім, вину визнав та розкаюється у скоєному, завдану потерпілому шкоду його мати відшкодувала та потерпілий не має до нього претензій.

   Прокурор вважає, що справу відносно ОСОБА_3 можливо закрити в зв’язку з передачею підсудного під нагляд матері.

   Потерпілий, його законний представник заявлене клопотання підтримали.

   Представник Служби в справах дітей Тростянецької РДА висловила думку про можливість виправлення підсудного без призначення йому покарання.

   Підсудний, його законний представник заявлене клопотання підтримали.

   Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як підсудний позитивно характеризується, будучи неповнолітнім вперше вчинив злочин середньої тяжкості, завдані злочином збитки відшкодував повністю, а тому суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з передачею його під нагляд матері та кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,447 КПК України, ст.105 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України з передачею його під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття та встановити обмеження дозвілля у вигляді заборони відвідувати розважальні заклади після 21 години до повноліття.

   Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

    Провадження у справі закрити.

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя                                              Н.О. Литовченко