Справа № 22-8373/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Пономарьова

Категорія -54                               Доповідач Троценко Л.І..

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б вересня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Маширо О.П. Суддів-Троценко Л.І.,Постолової В.Г. При секретарі-Миснянко М.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петров ському районі міста Донецька на рішення Марі"нського районного суду Донецької області від 19 липня 2006року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька про встановлення факту,який має юридичне значення

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення сторін,представника заявниць, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_1 мешкала за АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув на робочому місці на шахті „Трудівська".

З березня 2005 року з нею проживала онука ОСОБА_4 1999 року народження по 14 квітня 2006 рік. Вона за онукою доглядала із онукою була на утрим анні чоловіка .Не працювала,на обліку в центрі занятості не стояла. Просила суд встановити факт знаходження на утрим анні чоловіка і її і онуки.

Заявниця ОСОБА_2 просила суд встановти факт догляду ОСОБА_1 за онукою,оскільки дочка знаходилася у батьків з березня 2005 року по 14 квітня 2006 рік та була на повному утриманні її батька ОСОБА_3. Просила також встановити факт знаходження на ут рим анні у покійного ОСОБА_3.

Рішенням Маріїнського районного суду від 19 липня 2006 року встановлений   факт  догляду   ОСОБА_1   за  онукою ОСОБА_4 1999року народження на день смерті ОСОБА_3 та по 14 квітня 2006 рік.Встановлений факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3. В іншівй частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4- відмовлено.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профе сійних захворювань України ставить питання про скасування рішення в часьині задоволеення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючис ь на те,що воно не відповідає нормам матеріального справа,просили постановити нове рішення,яким в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 на день смерті чоловіка не працювала, доглядала за його неповнолітньою онукою на протязі з березня 2005 року по 14 квітня 2006 рік та знаходилася у нього на утриманні.Всі ці встановлені обставини їй необхідні для отримання від Фонду передбачених законодавством страхових виплат до досягнення онукою ОСОБА_4 віку 8-ми років.

Але такий висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи.З матеріалів справи та з пояснень сторін вбачається,що ОСОБА_1 на день смерті чоловіка була працездатна але не працювала,звільнилася з роботи за власним бажанням.Онука проживала з нею та померлим ОСОБА_3 тимчасово.В нуки є рідні батьки,які машкають у тому ж місті,не позбавлені батьківських прав,мають власне житло.ОСОБА_1 на день смерті чолові не мала 55-літнього віку.Всі ці обставини свідчать про те,що у суду при таких обставинах не було підс тав для встановлення факту знаходження на утриманні ОСОБА_1 у померлого ОСОБА_3 та встановлення факту про те,що ОСОБА_1 на день смерті чоловіка була заяйнята доглядом за малолітньою онукою померлого,а тому в задоволенні вимог ОСОБА_1та ОСОБА_2 слід відмовити,про що постановти нове рішення на підставі ст.209 ЦПК Укрпїни.В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробни цтві та професійних захвороювань України в Петровському районі міста Донецька -задовільнити,рішення Мар"інського районного суду Донецької області від 19 липня 2006 року в частині встановлення факту догляду ОСОБА_1 за онукою ОСОБА_4 1999 року народження на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та по 14 квітня 2006 рік,а також встановлення факту знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 на день його смерті скасувати та в цій частині в задоволенні вимог відмовити,в іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.