СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/100/25

ун. № 759/22513/24

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі заінтересованих осіб

та витребування доказів

28 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

присяжних - Гетьман Ю.В., Висоцького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

представника заявника - ОСОБА_1

представниав заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяви представника заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залучення в якості заінтересованих осіб та клопотання представника заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_8 , яка діє як в своїх інтересах, так і інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 р. до суду надійщла вказана заява.

Ухвалою суду від 28.10.2024 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недолків.

30.10.2024 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою суду від 31.10.2024 у справі відкрито провадження.

04.02.2025 року та 05.02.2025 року до суду надійшла заяви представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 15-17, 21-22 том №2).

13.02.2025 року до суду надійшла заяви представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залучення заінтересованої особи а саме: ОСОБА_6 (а.с.53-54 том №2).

В судовому засіданні на розгляд поставлено подані клопотання про залучення третіх осіб.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Представники інших заінтересованих осіб не з`явилися, причини неявки не відомі.

Розглянувши заяву щодо залучення заінтересованої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступитиу справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчогопровадження усправі абодо початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з історін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

28.03.2025 р. до суду від представника заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом зникнення безвісти громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , в тому числі з наявними відеозаписами, про вказано в рапорті від 30.07.2022 на ім`я командира В/Ч НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_1 , клопотання підтримала та просила його задовольнити. Інші учасники процесу не заперечували, щодо задоволення вказаної заяви.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про залучення в якості заінтересованих осіб та клопотання представника заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_8 , яка діє як в своїх інтересах, так і інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,- задовольнити.

Залучити до участі по справі за заявою ОСОБА_8 , яка діє як в своїх інтересах, так і інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою, в якості заінтересованих осіб:

- ОСОБА_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_6 ((РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати заявника у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом зникнення безвісти громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , в тому числі з наявними відеозаписами, про вказано в рапорті від 30.07.2022 на ім`я командира ВЧ НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відкласти судове засідання до 30 квітня 2025 р. о 09-00 год.

Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.