Справа № 161/3801/25

Провадження № 1-кп/161/707/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                                 31 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька питання можливості призначення кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030000000431, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків,

в с т а н о в и в :

26.02.2025 року з Волинської обласної прокуратури до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030000000431, щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366-2 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Також, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Окрім того, прокурором також подано письмове клопотання про продовження на два місяці дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник – адвокат ОСОБА_4 , кожен зокрема, щодо продовження обов`язків та задоволення клопотання прокурора заперечили. Зазначили, що такі обмеження є надмірними, оскільки обвинувачений є депутатом Луцької районної ради і обмеження виїзду з міста Луцька перешкоджатиме виконанню ним своїх депутатських повноважень. Крім того, обвинувачений є волонтером ГО «Волонтерський центр «Серце патріота», постійно здійснює волонтерську діяльність, а тому обмеження в пересуванні також перешкодить здійсненню ним своїх обов`язків як волонтера. Також за родом діяльності як депутата, у нього можливі відрядження за кордон, у зв`язку зі службовою необхідністю, тому даний вид обмежень також є обтяжливим. Щодо застосування інших обмежень та особистого зобов`язання – не заперечували

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що необхідним є продовження застосування окремих покладених обов`язків.

Суд також вважає, що на момент розгляду клопотання продовжують існувати ризики, що передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваними покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії окремих покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , які не будуть перешкоджати його законній діяльності як депутата та волонтера, на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 314-316, 369, 372, 395, 532 КПК України,

                                        п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024030000000431, про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 366-2 КК України, на 15 год. 30 хв. 09.04.2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Луцькому міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) місяці, тобто до 31 травня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_1