Справа №405/7481/24

Провадження № 2-во/243/30/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року                             м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2025 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Донецького державного університету внутрішніх справ про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2025 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду була допущена писка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено сторони по справі.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2025 року позовні вимоги Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

При виготовленні тексту судового рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено сторони по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2025 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2025 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме 2 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/рахунок НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 08571423) заборгованість за не виконання договору № 59/02-23 від 01.02.2023 р. про розстрочення платежу витрат на утримання у сумі 29 259 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 27 копійок та судові витрати у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок за сплату судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

       Суддя                                                         Н.О. Дюміна