Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1074/22

Провадження по справі № 1-кп/514/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                                                            ОСОБА_1 ,

при секретарі -                                                                      ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора -                                                                           ОСОБА_3 ,

обвинуваченого -                                                                  ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених                                                   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022160000000152 від 09.06.2022 року за обвинуваченням  ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тарутинського районного суду Одеської області, а саме на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022160000000152 від 09.06.2022 року за обвинуваченням  ОСОБА_7 та ОСОБА_4   у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5   звернувся до суду із клопотанням  про витребування доказів у кримінальному провадженні, а саме : просив витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України, відео файли зафіксовані на носіях відеокамер які розташовані на пункті пропуску Маяки- Удобне, Одеської області, які фіксують рух транспортних засобів та пішоходів на території пункту пропуску у напрямок з України в Республіку Молдова, станом на 06.01.2025 року в період часу з 09 години 30 хвилин, по 10 годину 30 хвилин.

Клопотання обгрунтував тим, що  на виконання ухвали Тарутинського  районного суду Одеської області від 22.01.2025 року, судом було отримано  відповідь від Адміністрації Державної прикордонної служби України, за вихідним номером 19/11316-25 від 12.02.2025 року, з інформацією про те, що 06.01.2025 року, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  паспорт громадянина Російської Федерації, №550415324 о 09 годині 52 хвилини в пункті пропуску Маяки-Удобне, розташованому  на території Одеської області, перетнув у пішому порядку Державний кордон України.

Відповідно до доданих до відповіді Прикордонної служби копії документів, можливо припустити, що державні службовці НОМЕР_1 Прикордонного загону ДПС України, на виконання рішення Головного управління Державної міграційної служби в Одеської області про скасування дозволу на імміграцію в Україну, в примусовому порядку, видворили підзахисного ОСОБА_7 з України до Республіки Молдова, через пункт пропуску Маяки-Удобне, при цьому достовірно будучи обізнаними що підзахисний рахується за Тарутинським районним судом, Одеської області, в якості обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України,  та знаходиться на свободі у зв`язку з внесенням застави, з покладенням на підзахисного певних обов`язків. Вказана інформація також знайшла свого підтвердження під час спілкування з підзахисним ОСОБА_7 в телефонній розмові, який утримується під вартою в Республіки Молдова, та не має можливості на даний час підтвердити будь яким чином, його видворення з України.

Оскільки у сторони захисту не має інших можливостей довести те, що підзахисного ОСОБА_7 було у примусовому порядку  видворено з України  06.01.2025 року, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники не заперечували  проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання захисника про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлене на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022160000000152 від 09.06.2022 року за обвинуваченням  ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати на адресу суду ( 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Красна, 235) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 10 травня 2025 року, відео файли зафіксовані на носіях відеокамер які розташовані на пункті пропуску Маяки- Удобне, Одеської області, які фіксують рух транспортних засобів та пішоходів на території пункту пропуску у напрямок з України в Республіку Молдова, станом на 06 січня 2025 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.                         

Суддя ОСОБА_1