Віньковецький районний суд

Справа №  2-309/11

                         Ухвала

    28 вересня 2011 року             Віньковецький районний суд Хмельницької області  в складі:   

    головуючого судді -  Волкової О.М.  

    при секретарі -  Заєць М.З.   

за участю  позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Віньківці клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду  у справі за  позовом  ОСОБА_1 до Віньковецької районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –ОСОБА_2 сільська рада,  про визнання права на земельну частку (пай),    

В С Т А Н О В И В:

          16.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Віньковецької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) , у якому просив  визнати за ним  право на земельну частку (пай ) по  ОСОБА_2 як колишньому члену КСП «Прапор Жовтня»с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області.   При цьому позивач просить поновити йому  пропущений строк звернення до суду із вказаним позовом,  мотивуючи тим, що про порушення його права він дізнався лише в серпні 2011 року  ,  а тому строк пропущений із поважних причин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив поновити йому строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.  В підтримання  пояснив , що  у 1995 році колгоспом був направлений на навчання  водієм.  Коли почалось паювання землі , то він  звертався до голови КСП та комісії ,  яка займалась паюванням  та складала  списки, але йому   повідомили  ,що він  права на земельну частку ( пай ) не має.   Після того він нікуди  , а також  до суду не звертався ,  а   взнавши нещодавно  , що  земельну частку (пай ) отримали особи , які на це  не мали права  ,  звернувся у Віньковецьку райдержадміністрацію та відділ Держкомзему , де йому порекомендували подати позов у суд.

Представник відповідача  -- Віньковецької районної державної адміністрації та представник третьої особи - Карачіївецької сільської ради ,  будучи повідомленими про дату та час розгляду питання про поновлення   ОСОБА_1 строку звернення до суду   належним чином  , у судове засідання не з’явились.

Представник  відповідача –Віньковецької районної державної адміністрації причини неявки не повідомив ,  а представник ОСОБА_2 сільської ОСОБА_2 у наданій до суду заяві просив справу розглянути за його відсутності та зазначив , що позов  визнає.  

Неприбуття у судове засідання без поважних  причин  осіб, які були  належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання позивача задоволенню не підлягає .

Статтею 257 ЦК України встановлюється загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Із пояснень позивача  ОСОБА_1  у судовому засіданні та письмових матеріалів поданого позову, слідує, що позивачу про своє порушене право вже було  відомо  під час проведення паювання земель колишнього КСП «Прапор Жовтня », коли йому  усно відмовили у внесенні  його до списків осіб , які мали право на земельну частку (пай ).  Будь-яких доказів  на підтвердження  поважності  причин пропуску строку звернення до суду   позивач суду не навів ,  суд їх також не вбачає   ,  а тому   поновленню  вказаний строк не підлягає.   

Відповідно до ст.72 ЦПК України  право на вчинення процесуальної дії втрачається  із закінченням строку , встановленого законом або судом. Документи , подані після закінчення процесуальних строків  залишаються без розгляду , якщо суд за клопотанням особи ,  що їх подала , не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

           Керуючись ст.ст.69- 73  ,209 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд,-   

У Х В А Л И В:

           У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із позовом до Віньковецької районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –Карачіївецька сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) відмовити ,  а позов залишити без розгляду.      

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом  п’яти днів з дня її проголошення.

                Суддя                                             О.М.Волкова