ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2008 р. | № 2/252 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді: суддів: | Черкащенка М.М., Рибака В.В., Михайлюка М.В., |
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги | КП "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька" |
на рішення | господарського суду Донецької області від 22.11.2007р. |
у справі | №2/252 |
за позовом | ТОВ "Грінко-Дон" |
до | КП "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька" |
третя особа | Управління житлового господарства Донецької міської ради |
про | стягнення 59 104,04 грн. |
та за зустрічним позовом | КП "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька" |
до | ТОВ "Грінко-Дон" |
про | стягнення 18404,15 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин.
Попередньо подану касаційну скаргу КП "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька" ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2008р. було повернуто без розгляду з підстав п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Вдруге скаржник звернувся із касаційною скаргою з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, та клопотанням про його відновлення.
У поданому ж клопотанні скаржник не наводить ні яких причин, які б перешкоджали останньому подати належно оформлену, відповідно до норм ГПК, касаційну скаргу при її первісному поданні.
Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні касаційної скарги свідчить лише про необізнаність скаржника з нормами Господарського процесуального кодексу України, тому не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.
З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1.Відмовити в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2007р. у справі №2/252 повернути без розгляду.
Головуючий М. Черкащенко
Судді В. Рибак
М.Михайлюк