Справа № 2-443/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" листопада 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Кривенка Д.  Т.

              за участю секретаря с/з                                                  ОСОБА_1

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  розірвання шлюбу , -

                                                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 про  розірвання шлюбу.                                                                  Свої позовні вимоги,  позивач обґрунтовував тим, що 14 березня 2008 року він із Грищук (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 410. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.  Вважає, що відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко була їх дитина, що впливало на її психічний стан та спричиняло їй душевні страждання. Крім того, вказує, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, маючи чоловіка та дитину, вона проживає з іншим чоловіком. Спільного господарства вони не ведуть, спору щодо спільно нажитого майна не мають. Позивач впевнений, що подальше збереження шлюбу буде недоцільним та буде суперечити інтересам сім’ї та їх дитини. Просить суд  їх шлюб розірвати.

              В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а  розгляд справи проводити у його відсутності. У випадку неявки відповідача в судове засідання дає згоду на заочний розгляд справи.

  Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку була повідомлена, що  підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не направила.  

Відповідно до ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                                            Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №410 (а.с.7). Від цього шлюбу вони мають дитину – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-АМ №117649 (а.с.8). Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача так і на відповідача та їх малолітню дитину. Сторони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують та спільно господарства не ведуть. Майновий спір відсутній.

         Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

        Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

                В силу ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      За таких обставин та у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім’ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

     Враховуючи наведене, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.    

    Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 169 ч.4, 208, 209, 212 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України; ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

         Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  розірвання шлюбу - задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грищук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 14 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №410.                                                                                        Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки міста Сквирка, вулиця Чапаєва 84, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, буд.. 48, кв. 74, судові витрати : судовий збір в сумі 8, 50 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 гривень, а всього 38 гривень 50 коп.                                                                 Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення  відмітки в актовому записі про шлюб.

       Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.                                                                                                                          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                           Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився  в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Суддя:ОСОБА_6