06.12.2011
Справа №1-457/11
Номер стат. звіту - 19
Код суду –0707
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.
з участю прокурора Гнідий О.Ю.,
підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, представника служби у справах дітей Мукачівської РДА ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с.Вільховиця, вул..Садова,13 Мукачівського району,
громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розлученого, не працюючого, інваліда другої групи, раніше
не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 Мукачівського
району, громадянина України, українця, з неповною
середньою освітою, учня ІНФОРМАЦІЯ_6,
раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2010 року, близько 21.00 год. підсудний ОСОБА_2, за попередньою змовою про вчинення злочину з підсудним ОСОБА_9 та підсудним ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, відчинивши хвіртку, зайшли на подвір»я будинку №23 по вул..І.Франка в с.Вільховиця Мукачівського району, з якого таємно викрали відрізок залізничної рейки довжиною 1,5 метра, вагою 100 кілограмів, вартість якої згідно експертного висновку Закарпатської ТПП Мукачівського відділення за №ОМ-045/1 від 21.02.2011 року, становить 600 (шістсот) грн., яка належить потерпілій ОСОБА_5, чим самим завдали останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 13 січня 2011 року, близько 15.00 год. ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою про вчинення злочину з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний
-2-
характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, відчинивши хвіртку, зайшли на подвір»я будинку №23 по вул..І.Франка в с.Вільховиця Мукачівського району, з якого таємно викрали п»ять залізних листів, розміром 1х1,4 метра кожний, вартість яких згідно експертного висновку Закарпатської ТПП Мукачівського відділення за №ОМ-045/1 від 21.02.2011 року, становить 369 грн.60 коп. за один лист, загальною вартістю 1848 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5, чим самим завдали останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, крадіжку –тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену за попередньою змовою групою осіб.
06 грудня 2011 року в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 надав суду письмову заяву з клопотанням про застосування до нього ст.1 п.«в», п.«г»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
06 грудня 2011 року в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 надав суду письмову заяву з клопотанням про застосування до нього ст.1 п.«а»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Прокурор в судовому засіданні, підтримав заяви підсудних, просив суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.«в», п.«г»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, оскільки підсудний ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав, і на день набрання чинності Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років та є особою, яка на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнана інвалідом другої групи, а підсудний ОСОБА_3В на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а тому підпадає під дію ст.1 п.«а»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Відповідно до ст.1 п.«в»Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.
Відповідно до ст.1 п.«г»Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Відповідно до ст.1 п.«а»Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року, підлягають звільненню звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, який підпадає під дію ст.1 п.«в», п.«г»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, заявив клопотання та надав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності по амністії, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та є інвалідом
-3-
другої групи, а тому відповідно ст.1 п.«в», п.«г»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року до нього має бути застосовано амністію, а підсудний ОСОБА_3В на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а тому підпадає під дію ст.1 п.«а»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи
не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Керуючись ст.1 п«а», п.«в», п.«г», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, ст.86 КК України, ст. ст.6 п.4 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст.1 п.«в», п.«г», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.2 КК України, провадженням закрити на підставі ст.6 п.4 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання постановою законної залишити попередній - підписку про невиїзд.
На підставі ст.1 п.«а», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 за ст.185 ч.2 КК України, провадженням закрити на підставі ст.6 п.4 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання постановою законної залишити попередній - підписку про невиїзд.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання постановою законної залишити попередній - підписку про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Головуючий підпис ОСОБА_11
- Номер: 1/522/15/23
- Опис: ст.185ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-457/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2009
- Дата етапу: 25.01.2014
- Номер: 1/522/15/23
- Опис: ст.185ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-457/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2009
- Дата етапу: 30.12.2023
- Номер: к1357
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-457/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011