У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2  на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЖЕП №20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2005 року позов з відповідачів на користь позивачки стягнуто 9040 грн. 10 коп. матеріальної, 1500 грн. моральної шкоди, 574 грн. 99 коп. судових витрат. У задоволенні позову до ЖЕП №20 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2006 року рішення районного суду змінено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто з кожного по 4520 грн. 05 коп. матеріальної, по 750 грн. моральної шкоди, по 283 грн. 68 коп. судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставлять питання про зміну рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЖЕП №20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка