У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2006  року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні жилим будинком. задоволено У решті позовних вимог відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про відмову в позові ОСОБА_2., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка