1-179/11

ВИРОК

іменем  України

07.10.2011 року                                  Тростянецький районний суд Вінницької області

           в складі : головуючого судді Волошина І.А.

      при секретарі Подолян Т.І.

                з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню                                                                          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шпиків Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна-середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше  судимого 10.11.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 395, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 14.12.2010 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, згідно ст.89 КК України судимість не знята та непогашена. -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України-,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим Тростянецьким районним судом Вінницької області 10.11.2009 року по ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 395, 70 КК України до одного року позбавлення волі, 14.12.2010 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання і в подальшому за власним бажанням обрав своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1. Постановою Тростянецького районного суду від 19.07.2011 року відносно ОСОБА_1 були встановлені обмеження, відповідно яких ОСОБА_1 зобов’язаний проходити реєстрацію в в Тростянецькому РВ УМВС, кожну перше та третю суботу кожного місяця; йому заборонено виїзд за межі Тростянецького району без дозволу керівництва Тростянецького РВ; заборонено залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Однак підсудний ОСОБА_1 став на шлях злісного порушення правил, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 1.12.1994 року. Так, підсудний ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив постійне місце проживання і в період з 13.09 по 18.09.2011 року був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину  в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.395 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що він знав, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд і знав про обмеження, які передбачались. Однак в зв’язку з виниклими обставинами, не повідомивши працівників міліції, змінив місце проживання.

        Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченому ст.395 КК України повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст.395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, яка пом‘якшує покарання підсудного є щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше судимий, щиро розкаявся  у вчиненому.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставин, які пом‘якшують його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну сили залишити ОСОБА_1 попередню-підписку про невиїзд.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: