Справа  2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

05.09.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Борисенко В. В.,

при секретарі -Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району за участю третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало її двоюрідному брату – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Останній був одиноким, проживав сам, батьки його померли.

Зазначала, що батько ОСОБА_4 – ОСОБА_5, був рідним братом її батька – ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження її батька та довідка з відділу РАЦС  Мостиського РУЮ Львівської області 665/04 від 12.08.2011р., де зазначено, що їхніми батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.   

Вказувала, що займалася похоронами брата, здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку. Позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, так як її двоюрідний брат, прийнявши спадщину після смерті своїх батьків, не оформив належним чином правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має.

З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1  

Вимоги позивачкою підтримано у судовому засіданні.

Представник відповідача – Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району, в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння.

Представники третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в судове засідання не з’явилися, проте подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності.

       Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, двоюрідний брат позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був головою двору в АДРЕСА_1 Останній проживав сам, одруженим не був.

ОСОБА_3, позивачка у справі, є спадкоємцем за правом представлення майна ОСОБА_4, оскільки її батько – ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним дядьком ОСОБА_4 і останній не мав інших спадкоємців за законом. ОСОБА_3 своєчасно звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, так як ОСОБА_4, успадкувавши після смерті своїх батьків будинковолодіння, не оформив на нього правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6; довідками з відділу РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області № 671/04-12 від 16.08.2011р. та № 665/04-12 від 12.08.2011р.;  копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, батька позивачки; копією заяви про прийняття спадщини від 22.12.2010р.; довідками з Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району № 461 від 06.07.2011р. та № 412 від 18.10.2010р., іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи наведене та те, що позивачка є спадкоємцем за правом представлення майна ОСОБА_4, інших спадкоємців майна ОСОБА_4 не мав, позивачка своєчасно подала у Мостиську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, проте на будинковолодіння не виготовлено правовстановлюючих документів, що позбавляє її можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, суд вважає, що є всі підстави для визнання за нею права власності на спірне будинковолодіння.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.346, 1220, 1258, 1263, 1266, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинковолодіння  АДРЕСА_1.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБорисенко В.В.