ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №  2-а-858/11

   28.11.2011                                                                                                    м.Іршава

                                               Іршавський районний суд

                                                                                                          Закарпатської області

в складі:  

головуючого           -           судді Золотар М.М.

при секретарі          -            Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тячівського РВ УМВС  Довгунин Івана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний  суд з позовом до інспектора ВДАІ Тячівсткого РВ УМВС Довгунин Івана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 01 листопада 2011 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень. Суть постанови полягає в тому, що 01.11.2011 року о 12.00 годині позивач в м. Тячів по вул. Незалежності керуючи автомобілем «Мітцубісі Ланцер»д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В’їзд заборонено». Позивач вважає дії інспектора протиправними, а постанову незаконною й такою, що підлягає скасуванню, так як правил дорожнього руху умисно не порушував,  знак «в’їзд заборонено»позивач  не бачив, оскільки він розташований  в такому місці де крона дерева повністю закриває даний дорожній знак.

Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, а подав заяву якою позов підтримав, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач Довгунин І.М. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В оскаржуваній постанові вказано, що 01 листопада 2011 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень. Суть постанови полягає в тому, що 01.11.2011 року о 12.00 годині позивач в м. Тячів по вул. Незалежності керуючи автомобілем «Мітцубісі Ланцер»д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В’їзд заборонено».

ОСОБА_1 на заперечення оскаржуваної постанови стверджує, що дорожній знак «в’їзд заборонено»не бачив, оскільки він розташований  в місці, де крона дерева повністю закриває його.

Посилання позивача, що дорожній знак «в’їзд заборонено» знаходився за межами видимості  водія нічим не спростовано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, при розгляді справи відповідачем не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності слід скасувати, а провадження в справі підлягає закриттю.

 Керуючись ст. ст. 7, 62, 71, 160, 161-163 КАС України, ст. ст. 247, 288 та 293 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

           Постанову АО №107088 від 01.11.2011 року  інспектора ВДАІ Тячівського РВ УМВС Довгунин Івана Михайловича накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.    

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          М.  М.  Золотар