Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа  №2-378/11       

 08.12.2011                                                                                                         смт. Воловець

          Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з –Павлишин Т.І., з участю позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи Воловецького ДВПТІ Мельника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вербязької сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

                                                         В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 звернулася з позовом до Верб'язької сільської ради, Воловецького ДВПТІ, треті особи: Воловецької державної нотаріальної контори, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

        Свою заяву мотивувала тим, що у 1967-1969 роках її батько ОСОБА_5, збудував житловий АДРЕСА_1 на власній присадибній земельній ділянці. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_5 –помер не залишивши заповіту. За життя та після смерті батька позивачка проживала в даному житловому будинку. Звернувшись до ДВПТІ по Воловецькому району вона з’ясувала, що за життя ОСОБА_5 належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивачка не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно. Вважає, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, оскільки з дня свого народження та до теперішнього часу проживає в спадковому житловому будинку, тому просить суд в порядку спадкування визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_1.

          Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

          Представник відповідача Верб'язької сільської ради в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

          Представник третьої особи Воловецького ДВПТІ Мельник М.І. в суді щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечив.

          Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

          Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий АДРЕСА_1 регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

          Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.1990 року, батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за АДРЕСА_1 Однак, правовстановлюючі документи на нього не були виготовлені.

          Відповідно до вимог ст.9 ЦК Української РСР  в редакції 1963 року правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється з смертю.

          Згідно ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є дружина та діти  померлого.

          Мати позивачки та дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.07.1975 року.

          Позивачка є дочкою ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.1973 року

          Інших спадкоємців немає.

          Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.09.1974 року позивачка змінила прзвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

          Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

          Позивачка ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою Верб'язької сільської ради №1352 від 26.09.2011 року.                

          В судовому засіданні встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживала і проживає на даний час в АДРЕСА_1 та здійснює за ним догляд.

          Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 9, 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, суд, -

          В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву задовольнити  повністю.        

          Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1

          Зобов’язати ДВПТІ по Воловецькому району зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з прибудинковими АДРЕСА_1.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Головуючий:

          Суддя:                                                                            Конепуд В.І.