Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1929272307

Справа №295/4224/25

1-кп/295/672/25



У Х В А Л А

іменем України

01.04.2025 року м. Житомир




               Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020001081 від 07.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 12014060020001081 від 07.03.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що 07.03.2014 слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020001081 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що невстановлена особа 07.03.2014 у період часу із 11 год 00 хв. по 12 год 00 хв. шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей, проникла до житла громадянина ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме грошові кошти: 5 000 грн, 1 000 доларів США, 500 Євро, три золоті обручки, золоті сережки та золотий ланцюжок, заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 26 000 грн.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Ознайомившись зі змістом клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання за вказаним вище фактом крадіжки 07.03.2014 внесено відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким корисливим злочином.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин сплив, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014060020001081 від 07.03.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.



Суддя                                                                                         ОСОБА_1





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація