Справа №599/1994/24

н.п.1-кс/599/112/2025

У Х В А Л А

місто Зборів 02 квітня 2025 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням 12024141210000109 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження 12024141210000109 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом протиправного заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 19396 грн, вчиненого шляхом обману та проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2024 в період часу з 17:50 год. по 18.00 год. невідома особа, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_1 , шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка на сайті OLX продавала книгу «Твоє право на задоволення», заволоділа її персональними даними та реквізитами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 прикріпленої до рахунку № НОМЕР_3 , з якої в подальшому з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом незаконних операцій, заволоділа грошовими коштами в сумі 19396,50 грн., які були переведені на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2024 слідчим в даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Зборівського районного суду проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

В ході обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання: АДРЕСА_1 , вилучено речі, а саме: чотири банківські карти, дві з яких АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , карта АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та АТ «А-Банк» № НОМЕР_7 , що упаковані в сейф-пакет WAR 1232101, мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI 1 : НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , що упакований в сейф-пакет WAR 1168083, мобільний телефон марки Iphone 13 Pro IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , що упакований в сейф-пакет WAR 1232108, планшетний пристрій марки Айпад 7, серійний номер F9FD70ZTMF3P, що упакований в сейф-пакет WAR 1304556 та системний блок марки LG серійний номер 8506986682, що опечатаний биркою №В450361.

Постановою т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вилучені речі визнано речовими доказами.

24 вересня 2024 року з метою проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді накладено арешт на дане майно.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно заяви, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході досудового розслідування встановлено, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт накладений 24 вересня 2024 року на:

чотири банківські карти, дві з яких АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , карта АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та АТ «А-Банк» № НОМЕР_7 ,

мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI 1 : НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ,

мобільний телефон марки Iphone 13 Pro IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 ,

планшетний пристрій марки Айпад 7, серійний номер F9FD70ZTMF3P,

системний блок марки LG серійний номер 8506986682 та повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6