Справа № 298/386/25

Номер провадження 3/298/295/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2025 року                                                         смт. Великий Березний

       Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Довге, Дрогобицького району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 144408 від 16.10.2024 16 жовтня 2024 року о 18 год. 39 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 137 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Малий Березний територія Великоберезнянської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області в межах прикордонної смуги на відстані 860 метрів від державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з гр. України ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб, при цьому здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Держприкордонслужби, а саме: неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду «Група реагування» під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону зупинитися, та припинити рух в напрямку державного кордону, не виконував та вдався до втечі від прикордонного кордону в складі групи осіб. Близько 18 год. 50 хв. 16 жовтня 2024 року громадянин ОСОБА_1 був затриманий на напрямку 137 прикордонного знаку на відстані близько 1100 метрів від державного кордону. З метою затримання було здійснено один попереджувальний постріл АК-74. Своїми діями порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 03.04.2003 відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. 34, 35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 , вчинене 16.10.2024, при цьому матеріали вказаної справи надійшли до суду 11.03.2025, відтак на час надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 185-10, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження у справі про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя  О.В. Ротмістренко