- позивач: Державна іпотечна установа
- відповідач: Корецький Андрій Вікторович
- відповідач: Піхур Віра Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
________________________________________________________________________________
2/381/456/25
381/26/25
Ухвала
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
31 березня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши питання щодо участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вітліни Марини Олександрівни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вітліни Марини Олександрівни задовольнити та провести призначене підготовче судове засідання з розгляду даної справи за участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вітліни М.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-
Постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вітліни Марини Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі № 381/26/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 02 квітня 2025 року о 10:00 год. з розгляду цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Вітліна Марина Олександрівна.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за вебпосиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Вітліна Марині Олександрівні для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самуха В.О.
- Номер: 2/381/456/25
- Опис: про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 381/26/25
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Самуха В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 2/381/456/25
- Опис: про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 381/26/25
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Самуха В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 08.01.2025
- Номер: 2/381/456/25
- Опис: про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 381/26/25
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Самуха В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 10.01.2025