Справа  2-412/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

19.09.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Борисенко В. В.,

при секретарі -Мриц Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району за участю третьої особи – Мостиської державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011р. позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, покликаючись на те, що її батькам – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належало будинковолодіння АДРЕСА_1. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті в управління часткою у спадщині вступила мати ОСОБА_5, ставши повноцінним власником будинку. За свого життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй.

Зазначала, що після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона стала доглядати за спірним будинковолодінням, проводити поточні ремонти, обробляти земельну ділянку, проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, так як на будинковолодіння не було оформлено право власності.   

З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1

Вимоги підтримано позивачкою у судовому засіданні.

Представник відповідача – Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району, в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти визнання права власності на спірне будинковолодіння за позивачкою, так як вона дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті матері.

Представник третьої особи у справі – Мостиської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 Львівської області належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5, батькам позивачки. ОСОБА_4, батько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1., не склавши за свого життя заповіту. В управління спадковим майном вступила матір позивачки – ОСОБА_5. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2, склавши за свого життя заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачці у справі.

Рідна сестра позивачки – ОСОБА_6, на спадкове майно не претендує і не буде звертатися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву.

Позивачка вступила в фактичне управління спадковим майном, так як здійснює догляд за будинковолодінням, обробляє земельну ділянку, проводила поточні ремонти будинку і огорожі по АДРЕСА_1 тощо. Позбавлена можливості оформити належним чином право власності на будинковолодіння, так як її батьки за свого життя не виготовили правовстановлюючих документів на таке.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що позивачка як спадкоємець за заповітом майна ОСОБА_5 фактично вступила в управління спадковим майном, її сестра на спадкове майно не претендує та не буде звертатися до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини після смерті матері, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює належне оформлення позивачкою своїх спадкових прав, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.524, 534-535, 548-549 ЦК України в редакції 1963р., ст.10, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБорисенко В.В.