Дело № 1-0117-448/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"18" жовтня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд АР Крым в составе :
председательствующего БИЛЕЙ В. П.
при секретаре ПАЛАДИЙ Н.В.
с участием прокурора ЩЕРБИНА Н.А.
потерпевшей ОСОБА_1
представителя службы по делам детей ОСОБА_2
законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_12., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, Сакского района, с. Листовое, украинца; гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.02.2011 г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч.3, 104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Архангельской области, г. Новодвинска; украинца, гражданина Украины, учащегося 11 класса Охотниковской общеобразовательной школы, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.02.2011 г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч.3, 104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца АР Крым, Сакского района, с. Охотниково, русского, гражданина Украины, учащегося 9 класса Керченской школы-интерната, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2011г., около 23-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, подошли к домовладению АДРЕСА_4, через незапертую на запорное устройство калитку, проникли на его территорию, где, ОСОБА_7, имеющимся у него ключом отсоединил оконные штапики и руками снял стекло с оконной рамы. Через образовавшийся проем, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проникли в жилой дом, откуда тайно похитили женский полушубок стоимостью 300 грн., электрическую плиту стоимостью 70 грн., электрический провод-подсветку, длиной 12 метров, стоимостью 240 грн., спиннинг «Маэстро 500» стоимостью 150 грн., мужскую болоньевую куртку «Адидас» стоимостью 250 грн., микрофон «AKIRA» стоимостью 100 грн., магнитофон «SANYO» стоимостью 400 грн., 9 DVD-дисков, стоимостью 10 гривен каждый, на сумму 90 грн., набор столовых приборов «Monalisa», стоимостью 4000 грн., оконную тюль, стоимостью 1100 грн., чайный сервиз, стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_1, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 6900 гривен.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_5 вину в судебном заседании признал полностью, пояснив, что 01.07.2011 г. около 22-30 часов, он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь возле здания почты на ул. Комсомольской в с. Охотниково Сакского района, решили совершить кражу. С этой целью они пришли к домовладению АДРЕСА_4. Прошли на территорию домовладения через калитку к дому, где ОСОБА_7 с помощью ключа, отсоединил штапики, удерживающие оконное стекло, после чего снял стекло. Через образовавшийся проем в окне они проникли в помещение комнаты, где похитили женский полушубок, мужскую куртку фирмы «Адидас», оконную тюль, магнитофон «Sanyo», 9 ДВД - дисков, электрический провод- подсветку, электрическую плиту, микрофон «Акира», спиннинг «Маэстро», чайный сервиз, набор столовых приборов. Похищенное имущество поделили между собой. В настоящее время ущерб возмещен.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_6 вину в судебном заседании признал полностью пояснил, что 01.07.2011 г. около 22-30 часов, он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, находясь в с. Охотниково Сакского района, решили совершить кражу. С этой целью они пришли к домовладению АДРЕСА_4, где через окно проникли в жилой дом, откуда похитили имущество, на сумму 6900 грн.. Впоследствии похищенное поделили между собой. В настоящее время ущерб ими возмещен полностью.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_7 вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что 01.07.2011 г. около 22-30 часов, он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в с. Охотниково Сакского района, решили совершить кражу. С этой целью они пришли к домовладению АДРЕСА_4. Через калитку прошли на территорию домовладения, где он с помощью ключа, отсоединил штапики, удерживающие оконное стекло, после чего снял стекло. Через образовавшийся проем в окне они проникли в помещение комнаты, где похитили имущество, на сумму 6900 грн., которое поделили между собой. В настоящее время ущерб возмещен.
Кроме признания вины подсудимыми, их вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела:
Так потерпевшая ОСОБА_1, в судебном заседании пояснила, что 12.05.2011 г., она уехала в Москву в гости к своей дочери, где находилась на протяжении двух месяцев, вернувшись домой 14.07.2011 г., обнаружила кражу вещей, о чем позднее написала заявления в милицию. В ходе следствия ей были возвращены похищенные вещи. Материальный ущерб на сумму 6950 грн. возмещен.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что в начале июля 2011 года, ОСОБА_7 подарил ей чайный сервиз, о том он был похищен, она узнала от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 03.07.11г., он поругался со своими родителями, решил провести ночь на улице. Возле магазина «Маркет» он встретил ОСОБА_5, ОСОБА_7, которые предложили ему переночевать в доме своих знакомых, по ул. 21 Партсъезда в с. Охотниково Сакского района. Через окно они проникли в дом и через некоторое время легли спать. 04.07.2011 г. они ушли из дома. Впоследствии от работников милиции, он узнал, что ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 совершили из дома, в котором он ночевал, кражу.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12, пояснила, что подсудимый – ее сын. 01.07.2011 г., он принес домой женский полушубок, мужскую куртку «Адидас», оконную тюль, магнитофон «Sanyo», 6 ДВД - дисков, электрический провод-подсветку и электрическую плиту, пояснив, что нашел их на улице. Впоследствии сын признался, что совершил кражу вещей совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_7 Впоследствии она вернула вещи потерпевшей.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 пояснила, что подсудимый - ее сын. В середине июля 2011 года от сына узнала, что он, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 01.07.2011 г. совершили кражу. Впоследствии часть похищенного она вернула потерпевшей.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 пояснила, что подсудимый – ее правнук, он воспитывается в Керченской школе-интернате, о том, что он совершил кражу она узнала от работников милиции.
Вина подсудимых также подтверждается материалами дела:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_1 от 14.07.2011 г. /л.д.8/;
- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2011г. /л.д.11-12/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.08.2011 г. /л.д. 46-47/;
- протоколом выемки от 09.08.2011г., согласно которому ОСОБА_9 выдала сотрудникам милиции чайный сервиз /л.д.59/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от 09.08.2011 г. - чайного сервиза /л.д.60/;
Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд считает, что данное преступление имело место и было совершено подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Это обстоятельство подтверждается всеми материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.
Действия подсудимых по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, квалифицированы правильно.
Как усматривается из приговора Саксакого горрайонного суда от 16.02.2011 года, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 осуждены по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. В период испытательного срока ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершили новое преступление, а потому суд считает необходимым применить к ним ст. 71 УК Украины.
Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимыми было совершено тяжкое преступление, характеризуются они удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления подсудимыми в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, то, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили преступление в период отбывания наказания с испытанием.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_7 наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 104,75 УК Украины, а подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сакского горрайонного суда от 16.02.2011 года, окончательно определить 4 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.
ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сакского горрайонного суда от 16.02.2011 года, окончательно определить 4 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.
ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства, работы и учебы, периодически являться в органы уголовно – исполнительной инспекции для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить прежней – содержание под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Меру пресечения ОСОБА_7 содержание под стражей в СИ-15 г. Симферополя изменить на подписку о невыезде, освободив из зала суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5, ОСОБА_6 исчислять с момента задержания, т.е. с 10.08.2011 г.
Вещественные доказательства, женский полушубок, мужскую болоньевую куртку «Адидас», электрическую плиту, электрический провод-подсветку, спиннинг «Маэстро 500», микрофон «AKIRA», магнитофон «SANYO», набор столовых приборов «Monalisa», оконную тюль, чайный сервиз, оставить по принадлежности.
Взыскать с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы 787 грн. 92 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья Білей В.П