Дело №  1-179/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 августа 2011 года

Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.

при секретаре Никифоровой Т.А.

с участием прокурора Фролова Ф.В.

                   защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой области  уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка –сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:        

1) 03.08.2000 года Шахтерским городским судом по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 26.04.2003 года по отбытию наказания;

2) 26.05.2004 года Ясиноватским судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 27.01.2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;    

3) 24.07.2007 года Шахтерским городским судом по ст.186 ч. 2 с применением ст.71 УК Украины к 4 годам шести месяцам лишения свободы; освобожден 21.04.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;  

проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «Б»,

          в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Ббудучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период неотбытого срока наказания за совершение последнего преступления ОСОБА_2 вновь совершил ряд преступлений против жизни и здоровья личности и против собственности при следующих обстоятельствах:

28.08.2010 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне на территории дома № 9 в пер. Московский г.Шахтерск Донецкой области, принадлежащего брату ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ходе ссоры, которая возникла на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшего, лишить его покоя и вынудить страдать от страха за свою жизнь, осознавая, что высказанная им угроза способна вызвать у него опасения возможной реализации данной угрозы, и желая этого, высказывая нецензурную брань, стал угрожать ему убийством, что выразилось в направлении в сторону ОСОБА_4 кухонного ножа, а после того как данный нож отобрала ОСОБА_5, ОСОБА_2 с целью подтверждения своей угрозы убийством взял со стола второй кухонный нож, и зайдя со стороны спины ОСОБА_4 и взяв его за голову, приставил нож к шее ОСОБА_4, чем вызвал у потерпевшего еще большие опасения и реальные основания бояться выполнения его угрозы.             

Продолжая свою преступную деятельность, 02.01.2011 года примерно в 16 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества ОСОБА_2 проник во двор домовладения, принадлежащего ОСОБА_6, расположенного по адресу: Донецкая область, Амвросиевский район, с. Благодатное, ул. Островского, 128, где умышленно, повторно, из корыстных побуждений из помещения коридора нежилого дома похитил бочку для питьевой воды белого цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в зале из 2-х холодильников похитил 60 кг. свиного мяса и сала стоимостью 30 гривен за один кг. на сумму 1800 гривен, из помещения подвала похитил 3 трехлитровые банки с помидорами, 7 трехлитровых банок с огурцами, 1 трехлитровую банку с абрикосовым компотом, 3 трехлитровые банки со сливовым компотом, стоимостью по 15 гривен за каждую банку на сумму 210 гривен, а также из помещения летней кухни похитил пластмассовую бочку емкостью 50 литров стоимостью 120 гривен, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2130 гривен.        

Затем, 03.02.2011 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производсмтво, проживая в домовладении ОСОБА_7 по адресу: Донецкая область, Амвросиевский район, с. Благодатное, ул. Островского, 130, тайно, умышленно из корыстных побуждений, повторно, без разрешения и без ведома ОСОБА_7 похитил из холодильника принадлежащие последнему 15 кг. свиного мяса, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, из спальни дома похитил электрическую болгарку стоимостью 300 гривен и из зала дома похитил электрический точильный станок стоимостью 300 гривен, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 600 гривен.   

После этого, 03.02.2011 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 11 по ул. Островского с. Благодатное Амвросиевского района Донецкой области, принадлежащем ОСОБА_8, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес удар кухонным ножом в левую часть грудной клетки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением аорты, осложненное острой кровопотерей и шоком, относящееся к тяжким телесным повреждениям, от которого ОСОБА_8 скончался на месте.            

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступления признал полностью и показал, что 28.08.2011 года он совместно с сожительницей ОСОБА_5 пошли в гости к его брату –ОСОБА_4, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. В ходе распития спиртного ОСОБА_4 оскорбил подсудимого, после чего последний взял кухонный нож и стал угрожать ОСОБА_4, что убьет его, затем зашел ему за спину, взял одной рукой за волосы, а второй рукой приставил нож к горлу. После того как ОСОБА_9 пошла вызвать сотрудников милиции, ОСОБА_2 скрылся, а затем приехал жить в Амвросиевский район к арендаторам на поля, расположенные вблизи с. Благодатное Амвросиевского района, где работал до декабря 2010 года. В декабре 2010 года житель п. Новоамвросиеское ОСОБА_7 принял его жить к себе на дачный участок по адресу: с. Благодатное, ул. Островского, 130. ОСОБА_10 некоторое время у ОСОБА_7 стал проживать ОСОБА_11 30.12.2010 года по просьбе жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 А.В. ОСОБА_2 зарезал принадлежащего тому поросенка. Половину мяса ОСОБА_12 отдал своему брату ОСОБА_6, проживающему по соседству с ним по адресу: Донецкая область, с. Благодатное, ул. Островского, 128. 02.01.2011 года у ОСОБА_2 возникло желание совершить кражу мяса из дома ОСОБА_6 ОСОБА_10 огород ОСОБА_2 зашел во двор домовладения ОСОБА_6, разбив окно и вынув раму, проник внутрь дома, где из холодильников похитил свиное мясо, пластмассовую бочку. Взломав двери кухни, похитил оттуда пластиковую бочку. Взломав замок на двери подвала, похитил банки с консервацией. Похищенное перенес к реке и спрятал в кустах. Мясо впоследствии продал. После этого, 03.02.2011 года ОСОБА_10 с ОСОБА_11 и ОСОБА_7 распивали спиртные напитки в домовладении последнего. После того, как ОСОБА_7 уехал, ОСОБА_2 и ОСОБА_11 похитили из дома ОСОБА_13 болгарку, точильный станок и мясо. Похищенное они решили продать жителю с. Благодатное ОСОБА_8 После продажи похищенного, ОСОБА_2, барсуков А.А. и ОСОБА_8 стали распивать спиртные напитки в кухне домовладения последнего. В процессе распития спиртного ОСОБА_8 стал унижать ОСОБА_2 Последний достал из кармана куртки кухонный нож, которым накануне зарезал поросенка. ОСОБА_11 пытался успокоить ОСОБА_2, но последний оттолкнул ОСОБА_11.А., порезав ему ножом палец. Затемо ОСОБА_2 ударил ножом ОСОБА_14 в грудь возле шеи, отчего ОСОБА_8 упал на пол. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_11 покинули домовладение ОСОБА_8 На автозаправочной станции они просили женщину-оператора вызвать такси, но та отказалась. После этого они ходили по улицам с. Благодатное до утра. Утром они пошли в направлении г.Торез, где на выезде из с. Благодатное Амвросиевского района их задержали сотрудники милиции.                          

Поскольку подсудимый вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью, суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств, подтверждающих те фактические обстоятельства дела, которые не оспариваются подсудимым.

ОСОБА_15 полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, а именно:

-          протоколом устного заявления от 28.08.2010 года о том, что ОСОБА_4 просит привлечь к уголовной ответственности своего брата ОСОБА_2, который 28.08.2010 года примерно в 21 час 00 минут, находясь во дворе его дома по адресу: г. Шахтерск, пер. Московский, 9, в состоянии алкогольного опьянения угрожал ему убийством, и при этом приставлял кухонный нож к его горлу (т. 2 л.д.4);

-          заявлением ОСОБА_9 от 28.08.2010 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10 «Б», который 28.08.2010 года угрожал убийством ей и её сожителю ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 5);

-          заявлением ОСОБА_6 от 03.01.2011 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 02.01.2011 года на 03.01.2011 года из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: Амвросиевский район, с. Благодатное, ул. Островского, 128, похитило продукты питания и вещи, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 2130 гривен (т. 2 л.д. 131);  

- рапортом помощника оперативного дежурного Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области старшего прапорщика милиции ОСОБА_16 о том, что 04.02.2011 года в 7 часов 31 минуту в дежурную часть Амвросиевского РО по телефону поступило сообщение от ОСОБА_17, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11 о том, что 04.02.2011 года в утреннее время в доме по адресу: Амвросиевский район, с. Благодатное, ул. Островского, 11 обнаружен труп ОСОБА_8 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 2);

-          протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2010 года с фотоэкспозицией  домовладения № 9 пер. Московский г. Шахтерск Донецкой области, в результате чего были установлены место и способ совершения угрозы убийством со стороны ОСОБА_2, а также в летней кухне в дальнем правом углу на столе обнаружен, осмотрен и изъят кухонный нож с коричневой ручкой, рядом с дверями пилорамы была изъята ножка табурета (т. 2 л.д. 8-11)

-          протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2011 года со схемой и фотоэкспозицией домовладения № 128 по ул. Островского с. Благодатное Амвросиевского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_6, в результате чего было установлено место и способ совершения кражи мяса, бочек и банок с консервацией (т. 2 л.д. 132-139);

-          протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2011 года со схемой и фотоэкспозицией домовладения № 130 по ул. Островского с. Благодатное Амвросиевского района Донецкой области, в результате чего были установлены место и способ совершение кражи у ОСОБА_7 мяса в количестве 15 кг., болгарки и точильного станка (т. 2 л.д. 100-103);

-          протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2011 года со схемой и фотоэкспозицией домовладения № 11, ул. Островского с. Благодатное  Амвросиевского района Донецкой области, в результате чего были установлены место и способ умышленного убийства гр-на ОСОБА_8, сбыта похищенных болгарки и точильного станка, обнаружены, осмотрены мешок с мясом, а также изъяты труп гр-на ОСОБА_8, 8 смывов следов бурого цвета, спичка со следами крови, 3 кухонных ножа, 3 кружки, 2 бутылки, 1 стакан (т. 1 л.д. 8-23);             

-          протоколом осмотра от 04.02.2011 года улиц Лиманская и Островского с. Благодатное Амвросиевского района, в результате чего были обнаружены, осмотрены и изъяты на марлевые тампоны 5 пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъята купюра достоинством 20 гривен (т. 1 л.д. 25-34);

-          протоколом осмотра от 04.02.2011 года магазина «Анюта», расположенного на пересечении улиц Мира и Лиманская с. Благодатное Амвросиевского района, на ручке двери были обнаружены, осмотрены  и изъяты 3 следа пальцев рук и сделан смыв вещества бурого цвета с ручки двери (т. 1 л.д. 35-36);

-          протоколом осмотра трупа гр-на ОСОБА_8 от 04.02.2011 года в помещении морга Амвросиевской ЦРБ были установлены место и способ причинения ОСОБА_8 колото-резаного телесного повреждения, осмотрены одетые на трупе ОСОБА_8 рубаха с повреждением ткани, 2-е брюк, носки и ботинки, а также с трупа были отобраны отпечатки пальцев рук для дактилоскопического исследования (т. 1 л.д. 39-41);

-          протоколом обыска от 01.02.2011 года личных вещей задержанного ОСОБА_2, в результате чего у гр-на ОСОБА_2 были обнаружены, осмотрены и изъяты камуфляжная куртка со следами крови на полочке, мужской свитер, спортивные брюки, ботинки; в спортивных брюках обнаружена, осмотрена и изъята коробка с сухим веществом; в кармане брюк изъяты 5 купюр достоинством «2 гривны», на трех из которых обнаружены наложения вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 65-70);      

-          справками о стоимости от 13.01.2011 года, согласно которым стоимость одного килограмма мяса свинины составляет 55 гривен, стоимость одной банки емкостью 3 литра купоренных помидоров составляет 15 гривен, стоимость одной пластмассовой бачка емкостью 50 литров составляет 120 гривен 00 копеек;

-          заключением судебно-иммунологической экспертизы № 196 от 18.02.2011 года, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном ОСОБА_15 свидетеля ОСОБА_11 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, то есть его организму свойственен антиген ОСОБА_15 подозреваемого ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, то есть его организму свойственен  агнтиген ОСОБА_18 осмотре двух денежных купюр номиналом 2 гривны, доставленных на исследование, пятен, похожих на кровь, не обнаружено. На ноже с коричневой рукояткой (объекты  № 3,4) и на красно-коричневой рукоятке другого ножа (объект № 6), изъятых с места происшествия, кровь не найдена. На клинке ножа с красно-коричневого рукояткой (объект № 5) и на одной из денежных купюр номиналом 2 гривны (объект № 25), изъятой у подозреваемого ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, содержащая антигены А и Н, на ноже –с изогемагглютинином анти-В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_8 Присутствие крови подозреваемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_11 возможно лишь в виде примеси. На ноже с белой рукояткой, на спичке, во всех смывах, и на остальных денежных купюрах, доставленных на исследование, на куртке ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, в некоторых смывах –с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которая могла принадлежать как подозреваемому ОСОБА_2, так и свидетелю ОСОБА_11 Присутствие крови потерпевшего ОСОБА_8 исключается, так как свойственный его организму антиген А не выявлен (т. 1 л.д. 145-152);         

-          заключением судебно-цитологической экспертизы № 61 от 24.02.2011 года, согласно которому кровь от трупа гражданина ОСОБА_8 относится к группе А (II) с изогемагглютинином анти-В, изосерологической системы АВ0, согласно акту № 235 от 10 февраля 2011 года. При дополнительном исследовании установлено, что его организму присущ сопутствующий антиген ОСОБА_15 от гражданина ОСОБА_2 относится  к 0 (I) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0, согласно акту № 153 от 09 февраля 2011 года. ОСОБА_15 от гражданина  ОСОБА_11 относится к группе 0 (I) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0, согласно акту № 154 от 09 февраля 2011 года. В подногтевом содержимом с левой руки трупа гражданина ОСОБА_8 найдена: кровь человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия; пласты клеток, имеющие травматический характер происхождения отсутствуют. При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены А и ОСОБА_19 результат мог быть получен за счет организма самого потерпевшего гражданина ОСОБА_8, которому присущи антигены А и Н. В подногтевом содержимом с правой руки трупа гражданина ОСОБА_8 кровь не обнаружена, найдены: белок человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия; пласты клеток, имеющие травматический характер происхождения отсутствуют. При определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены А и ОСОБА_19 результат мог быть получен за счет организма самого гражданина ОСОБА_8 В подногтевом содержимом с рук гражданина ОСОБА_2 кровь не обнаружена, найдены: следы белка человека, единичные безъядерные клетки ороговевающего эпителия; пласты клеток, имеющие травматический характер происхождения, отсутствуют. При определении групповой принадлежности крови и клеток антигены А, В и Н не выявлены. В подногтевом содержимом с рук гражданина ОСОБА_11 найдена: кровь человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия, пласты клеток, имеющие травматический характер происхождения, отсутствуют. При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлен антиген ОСОБА_19 результат  мог быть получен за счет организма гражданина ОСОБА_11, которому присущ антиген Н. (т. 1 л.д. 133-138);     

-          заключением дактилоскопической экспертизы № 14 от 08.02.2011 года, согласно которому на поверхностях: стеклянной бутылки с надписью на этикетке «ГОРОБИНА»; стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Срібляста»; фарфоровой чашки с надписью «Святогорск»; граненого стакана, изъятых 04.02.2011 года при ОМП в д.№ 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района, обнаружены следы рук. След пальца руки «А», наибольшим размером 15х14 мм., откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 1 с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «ГОРОБИНА»; след пальца руки «Б», наибольшим размером 12х11 мм., откопированный на липком слое ленты «ЛТ» № 1 с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «ГОРОБИНА»; след пальца руки, наибольшим размером 15х11 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 2 с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «ГОРОБИНА»; след участка ладонной поверхности «А», наибольшим размером 21х15 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 3 с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Срібляста»; след пальца руки, наибольшим размером 17х14 мм., откопированные на липком слое ленты «ЛТ» № 4 с поверхности фарфоровой кружки с надписью «Святогорск»; след пальца руки наибольшим размером 20х19 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 5 с поверхности граненого стакана; след пальца руки, наибольшим размером 8х7 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 6 с поверхности граненого стакана, выявленные на объектах, изъятых 04.02.2011 года при ОМП в д.№ 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района для идентификации личности пригодны. Следы рук, откопированные на отрезках лент «ЛТ»№ 3 с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Срібляста»(кроме следа участка ладонной поверхности «А», наибольшим размером 21х15 мм), изъятой 04.02.2011 года при ОМП в д.№ 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района для идентификации личности не пригодны. 2. След пальца руки «А», наибольшим размером 13х12 мм, след пальца руки «Б», наибольшим размером 19х14 мм, откопированные на липком слое ленты «ЛТ»с поверхности входной двери магазина «Анюта», изъятые 04.02.2011 года при ОМП по ул.Лиманская с.Благодатное Амвросиевского района для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 117-126);   

-          заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 24 от 22.02.2011 года, согласно которому след пальца руки «А»наибольшими размерами 15х14 мм., откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 1 с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «ГОРОБИНА», изъятой 04.02.2011 года при ОМП в д.№ 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района, оставлен средним пальцем правой руки гр-на ОСОБА_2; след пальца руки «Б»наибольшими размерами 12х11 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 1 с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «ГОРОБИНА», изъятой 04.02.2011 года при ОМП в д.№ 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ОСОБА_2; след пальца руки наибольшими размерами 15х11 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 2 с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «ГОРОБИНА», изъятой 04.02.2011 года при ОМП в д. № 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района, оставлен безымянным пальцем правой руки гр.ОСОБА_8; след пальца руки наибольшими размерами 17х14 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 4 с поверхности фарфоровой кружки с надписью «Святогорск», изъятой 04.02.2011 года при ОМП в д.№ 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района, оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ОСОБА_8; след пальца руки наибольшими размерами 20х19 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 5 с поверхности граненого  стакана, изъятого 04.02.2011 года при ОМП в д.№ 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района, оставлен большим пальцем левой руки гр. ОСОБА_11; след пальца руки наибольшим размером 8х7 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 6 с поверхности граненого стакана, изъятого 04.02.2011 года при ОМП  в д.№ 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района оставлен указательным пальцем правой руки гр. ОСОБА_11 След участка ладонной поверхности «А», наибольшим размером 21х15 мм, откопированный на липком слое ленты «ЛТ»№ 3 с поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Срібляста», изъятой 04.02.2011 года при ОМП в д.№ 11 по ул.Островского с.Благодатное Амвросиевского района Донецкой области оставлен не ОСОБА_11, а другим лицом. След пальца руки «А»наибольшим размером 13х12 мм, след пальца руки «Б», наибольшим размером 19х14 мм, откопированные на липком слое ленты «ЛТ»с поверхности входной двери магазина «Анюта», изъятые 04.02.2011 года при ОМП по ул.Лиманская с.Благодатное  Амвросиевского района соответственно оставлены указательным и средним пальцем правой руки ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 171-183);             

-          актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 179 от 24.02.2011 года, согласно которому ОСОБА_2 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 191-196);.

-          заключением № 72/398 судебно-медицинской экспертизы Шахтерского отделения СМЭ, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, при освидетельствовании ссадины на лице, обеих руках, правой ноге, в левой подвздошной области образовались в результате действия тупых твердых предметов; царапина на шее слева –от действия тупо-заостренного предмета. Все обнаруженные телесные повреждения образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4, могли образоваться при условиях, указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2010 года (т. 2 л.д. 45-46);  

-          заключением № 2/19 судебно-медицинской экспертизы Амвросиевского отделения СМЭ от 14.03.2011 года, согласно которому причиной смерти ОСОБА_8, наступившей за 12-16 часов до момента исследования его трупа, явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением аорты, осложненное острой кровопотерей и шоком. Обнаруженные у ОСОБА_8 ушибленная рана в центре лба, ссадина в центре теменной области волосистой части головы, могли образоваться незадолго до наступления смерти от действий тупых предметов, либо при ударах о таковые и относительно живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений и значения в наступлении смерти не имели. Обнаруженные у ОСОБА_8 колото-резаная рана на грудной клетке слева, проникающая в грудную полость с повреждением аорты, могла образоваться непосредственно перед наступлением смерти от действий колюще-режущего предмета, и, относительно живых лиц имеет признаки тяжких телесных повреждений, послуживших непосредственной причиной смерти. Возможность образования указанных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается. Обнаруженное у ОСОБА_8 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, которым мог быть нож № 3 из пакета «об. №5,6», предоставленный на экспертизу. Указанные повреждения у гр-на ОСОБА_8 могли образоваться 03 февраля 2011 года. Обнаруженные повреждения на трупе гр-на ОСОБА_8 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_2 в предоставленных протоколах их допроса и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т. 1 л.д. 214-217);

-          заключением судебно-медицинской экспертизы № 12/34 от 02.03.2011 года в отношении ОСОБА_2, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_2 кровоподтек на грудной клетке справа, царапина на левой кисти могли образоваться от действия тупых и тупозаостренных предметов, возможно, в указанный постановлении срок, то есть 03.02.2011 года, и относятся к легким телесным повреждениям. Обнаруженная резаная рана на левой кисти могла образоваться от действия режущего предмета, возможно за 5-7 дней до момента освидетельствования и относится к легким телесным повреждениям. Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений у ОСОБА_2 не исключается возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 225);

-          протоколом предъявления лиц для опознания с участием свидетеля ОСОБА_20, которая уверенно опознала ОСОБА_2, как того, который первым подходил 03.02.2011 года примерно в 22.55 к окошку операторской АЗС «Мрия»с.Благодатное Амвросиевского района, чтобы вызвать такси на г. Торез (т. 1 л.д. 95);

-          протоколом предъявления лиц для опознания с фотоэкспозицией от 17 марта 2011 года в помещении ИВС Амвросиевского РО, в ходе которого свидетель ОСОБА_21 уверенно опознала ОСОБА_2 как того мужчину, который со своим товарищем, одетым в полушубок, 04.02.2011 года заходили в магазин «Анюта»с.Благодатное Амвросиевского района, чтобы купить водку, расплачиваясь кровавыми купюрами (т. 1 л.д. 277-278);   

-          протоколом предъявления предметов для опознания от 19.03.2011 года с фотоэкспозицией, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 узнал нож под номером «3»как тот, которым он нанес удар в грудь ОСОБА_8 дома у последнего по адресу: Амвросиевский район, с. Благодатное, ул. Островского, 1, отчего ОСОБА_8 скончался на месте (т. 2 л.д. 208-209);   

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фотоэкспозицей от 16.09.2010 года, в результате которого потерпевший ОСОБА_4 рассказал и показал, каким образом ОСОБА_2 угрожал ему убийство с использованием ножа (т. 2 л.д. 40-43);  

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.02.2011 года со схемой и фотоэкспозицией с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 показал и продемонстрировал, каким именно образом он, находясь в доме у ОСОБА_8 по адресу: Амвросиевский район, с.Благодатное, ул.Островского, д.11, на почве личных неприязненных отношений нанес удар ножом в грудь последнему, причинив ОСОБА_8 колото-резаное ранение (т. 1 л.д. 242-251).   

          Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений против жизни и здоровья личности и против собственности.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия:

по ч. 1 ст. 115 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство);

по ч. 1 ст. 129 УК Украины как угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что совершенные ОСОБА_2 преступления являются особо тяжким (ч. 1 ст. 115 УК Украины), тяжким (ч. 3 ст. 185 УК Украины) и преступлением небольшой тяжести (ч. 1 ст. 129 УК Украины). Суд учитывает личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, является неоднократно судимым за совершение преступлений против собственности. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное расскаяние и активное содействие раскрытию преступления, а также явка с повинной.

В соответствии со ст. 50 УПК Украины гражданским истцом признаются граждане, предприятия, учреждения, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о возмещении убытков в соответствии со ст. 28 УПК Украины. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе в производстве по уголовному делу предъявить обвиняемому гражданский иск. Из смысла ч. 2, 3 ст. 297 УПК Украины следует, что гражданский иск должен иметь форму искового заявления, поскольку именно исковое заявление оглашается гражданским истцом в начале судебного следствия. Форма искового заявления определена ст. 119 ГПК Украины. По данному делу гражданский иск в соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 28, ст. 297 УПК Украины не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324, 330, 332 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 1 ст. 115 УК Украины наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 1 ст. 129 УК Украины наказание в виде одного года ограничения свободы.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Назначить ОСОБА_2 наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания в виде девяти лет шести месяцев лет лишения свободы.

Назначить ОСОБА_2 окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения к наказанию, назначеному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Шахтерского городского суда от 24.07.2007 года, в виде десяти лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 04.02.2011 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в СИ № 7 г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистических экспертиз, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) в размере 2471 (двох тисяч четырехсет семидесяти одной) гривны 64 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- мясо в количестве пятнадцати кг., которое передано под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 –передать последнему по принадлежности;

- две ленты «ЛТ»со следами пальцев рук и дактилокарты на имя ОСОБА_2, ОСОБА_11 и ОСОБА_8, которые приобщены к материалам дела –оставить в материалах дела;

- 16 марлевых тампонов, спичка, купюра номиналом «20 гривен», 4 ножа, 2 бутылки, 3 кружки, 1 стакан, ножка от табурета, 5 купюр номиналом «2 гривны», 6 конвертов с тампонами и со срезами ногтей, которые вместе с материалами уголовного дела переданы в Амвросиевский районный суд –уничтожить;

- камуфляжную куртку, свитер, трое брюк, две пары ботинок, рубаха, носки –передать осужденному ОСОБА_2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей –в тот же срок со дня получения копии приговора, через Амвросиевский районный суд Донецкой области.

СудьяОСОБА_22