Справа №2-2429/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 вересня 2011 року     Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                                     головуючого –судді Лутай А.М.

                                     при секретарі –Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його батьком дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що в 2000р. вона познайомилася з ОСОБА_2 , після чого вони стали зустрічатися, а потім сумісно жити. В лютому 2004 року вона завагітніла та розповіла про це відповідачу, який не заперечував проти того, щоб вона народила дитину. 9 жовтня 2004 року вона народила доньку ОСОБА_3. Відповідач разом із своїми родичами відвідував її в пологовому будинку, а потім забрав її з пологового будинку. 29 жовтня 2004 року вона зареєструвала дитину, і їй було видано свідоцтво про народження дитини. В графі про батька дитини вона вказала ОСОБА_4. Вказати прізвище ОСОБА_2 було неможливо, оскільки не було про це заяви самого ОСОБА_2, хоча він визнавав дитину своєю, мешкав разом з ними, займався вихованням та утриманням їх дитини.  Мешкали вони разом з 2000 року до того, як відносно ОСОБА_2 було постановлено вирок та його взяли під варту. Вони вели спільне господарство, за сумісні кошти купували речі. 25 серпня 2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Кустолово-Суходільської сільській раді Машівського району Полтавської області. Протягом всього часу з дня народження дитини відповідач займався її вихованням, матеріально забезпечував її та дитину. Зараз вона разом із донькою відвідують відповідача в місцях позбавлення волі.  

                 Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

                 Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що він визнає себе батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

                Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

                Відповідно до ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений матір’ю дитини.

               Судом встановлено, що сторони з 2000 року по 2010 рік спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вели спільне господарство. Цей факт підтверджується довідкою голови мікрорайону «Октябрський»№849 від 31.08.2011р.

                9 жовтня 2004 року позивач ОСОБА_5 народила дочку –ОСОБА_3, про що Виконкомом Зугреської міської ради в книзі записів актів громадського стану про народження 29 жовтня 2004 року було зроблено відповідний актовий запис №117, та видано свідоцтво про народження де в графі «Батько»батьком дитини, відповідно до ст.135 СК України, записаний ОСОБА_4, тобто за прізвищем матері,а ім’я та по батькові дитини записані за вказівкою матері.

                Судом також встановлено, що після народження дитини сторони продовжували проживати однією сім’єю та вести спільне господарство, що підтверджується вищезазначеною довідкою голови мікрорайону «Октябрський».

            Згідно довідки Машівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області №2/81 від 11.08.2011р., відповідач ОСОБА_2 з 13 січня 2010 року по даний час відбуває покарання в Машівській виправній колонії.

                25 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в Кустолово-Суходільській сільській раді Машівського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.08.2010р. зроблено відповідний актовий запис №11.

               Згідно довідки Харцизької міської лікарні №1035/01 від 30.08.2011р., в історії родів №841 від 08.10.2004р. батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів ОСОБА_1, записаний ОСОБА_2.

               Враховуючи, що ствердження позивача ОСОБА_1 про те, що батьком ОСОБА_1 Білани є відповідач ОСОБА_2 ніякими доказами по справі не спростовані, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, та визнати відповідача ОСОБА_2  батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов’язати внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини

  Керуючись ст.ст.125,128, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Харцизьк Донецької області, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м.Зугрес Донецької області.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису №117 від 29 жовтня 2004 року, зробленого Виконкомом Зугреської міської ради Донецької області, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виключивши  з актового запису данні про попереднього батька дитини - ОСОБА_4, та записати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Харцизьк Донецької області, громадянина України., а також видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.          

                                            Суддя: