ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

10 жовтня 2006 р.

№ 01/158

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді суддів

Кривди Д.С. –(доповідач у справі), Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ”

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  27.06.2006 року

у справі

№ 01/158 господарського суду Черкаської області

за позовом

Відділу управління комунальною власністю  міста Ватутіного Черкаської області

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ”

про	розірвання договору оренди та стягнення 282,94грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ” від 26.07.2006р. №36 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ” не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу –Відділу управління комунальною власністю міста Ватутіного Черкаської області     (відсутні поштова квитанція або фінансовий чек Укрпошти), а також будь-яких відомостей про отримання касаційної скарги представниками позивача особисто.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення зазначених недоліків відповідач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

          

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  27.06.2006 року у справі №01/158 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                       Г.Жаботина

                                                                                                  А.Уліцький