27 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) “Інститут транспорту нафти” на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 10 травня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ВАТ “Інститут транспорту нафти” оскаржує ухвалу апеляційного суду м.Києва від                 10 травня 2006 року, якою залишено без змін ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 лютого 2006 року  про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Інститут транспорту нафти” про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню в справі й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України; крім того, ухвали щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

        На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

             Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Інститут транспорту нафти” про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ВАТ “Інститут транспорту нафти” на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 10 травня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити                    ВАТ “Інститут транспорту нафти”.                  

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                          Ю.Л.Сенін