Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 1-179/2011

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Великоолександрівський районний суд  Херсонської області

в складі:                    головуючого –судді Дічакової Т.І.

                              при секретарі –Біловол Г.В.

                              з участю прокурора -   Андрєєвої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, спів мешкає, освіта повна загальноосвітня, проживаючого АДРЕСА_1. Великоолександрівського району Херсонської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 185  ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :           

25 липня 2011 року близько 13 год. 30 хвилин ОСОБА_1, маючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за попередньою змовою з ОСОБА_2 відносно якої винесено постанову за Законом України  «Про амністію 2011 р.», з території комплексу в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, де неофіційно працювала охоронцем ОСОБА_2, яка впустила його на охоронювану територію, шляхом вільного доступу, таємно викрав два рулони сітки «Рабіца»висотою 1,5 м. загальною довжиною 30 м., що була в користуванні вартістю 20 грн. за  1 м. на загальну суму 600 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину за звинуваченням визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Його вина доведена та підтверджується:

-          заявою ОСОБА_3 про скоєння крадіжки його майна (а.с.9);

-          документами, що підтверджують його право власності на комплекс (а.с. 10,11);

-          довідкою про вартість сітки (а.с.13);

-          протоколом огляду місця події зі змісту якого вбачається, що зі слів потерпілого встановлено відсутність майна на території комплексу (а.с.19,20);

-          заявою потерпілого про відшкодування шкоди і відсутність претензій (а.с.32);

-          протокол відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які підтвердили обставини викрадення сітки «Рабіци»(а.с. 43-45; 66-68);

-          оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 на досудовому слідстві, в яких він підтвердив викрадення ним разом з ОСОБА_2 сітки Рабіци (а.с. 73).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

          При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

          ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується посередньо.

          Обставини, що пом’якшують покарання –щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину вперше.

          Обставин, обтяжуючих покарання суд не вбачає.

          Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

                    Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                                                            з  а  с  у  д  и  в  :

                    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.   185 ч. 2  КК України і призначити покарання  1 рік  обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування  призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 ч 1 п  2, 3 КК України зобов’язати  його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.                    

          Речові докази –сітку «рабіца»30 м. залишити потерпілому; велосипед –ОСОБА_2

          На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                  Т.І.ДІЧАКОВА