Справа № 146/414/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "01" квітня 2025 р.                 Томашпільський районний суд Вінницької область

       в складі: головуючого-судді                        Мороза І.С.,

за участі секретаря судового засідання                Баранецької О.І.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

                                        ВСТАНОВИВ:

4 березня 2025 року до Томашпільського районного суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 березня 2025 року продовжено строки розгляду справи, судове засідання призначено на 1 квітня 2025 року.

1 квітня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кострич М.П. направив на адресу суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача читабельну копію оскаржуваної постанови № 235 від 7 жовтня 2024 року, витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів про прийняте рішення про відстрочку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно повідомлення роботодавця від 23 серпня 2024 року та копії документів, які слугували підставою для прийняття постанови № 235 від 7 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та витребувати в Комаргородського ВПУ належним чином засвідчені копії документів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою повідомлення про відстрочку.

Як вбачається зі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з такої підстави, як зокрема, заява однієї із сторін про відкладення розгляду справи.        

       Враховуючи, те що представник позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування доказів, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.        

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 205, 286 КАС України, суд

                                                        ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відкласти на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року про що повідомити сторін.

Витребувати в  ОСОБА_1 читабельну копію оскаржуваної постанови № 235 від 7 жовтня 2024 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів про прийняте рішення про відстрочку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно повідомлення роботодавця від 23 серпня 2024 року та копії документів, які слугували підставою для прийняття постанови № 235 від 7 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувати в Комаргородського ВПУ належним чином засвідчені копії документів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою повідомлення про відстрочку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), Комаргородському вищому професійному училищу (24225, вул. Соборна, 65 с. Комаргород, Тульчинський район, Вінницька область) для виконання.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Томашпільського районного суду Вінницької області у строк до 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя:  І.С. Мороз