Справа №155/360/25

Провадження №2/155/299/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.04.2025                                                                                 м.Горохів

Суддя Горохівський районного суду Волинської області розглянувши клопотання адвоката Довгун Надії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Довгун Надії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Довгун Надії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Судове засідання у справі призначено на 03 квітня 2025 року.

31 березня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Довгун Надії Василівни, в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю та можливістю повітряних тривог.

Ознайомившись із даним клопотанням приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат Довгун Н.В. всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, подала клопотання про учать у судовому засідання в режимі відеоконференції 31 березня 2025 року тобто з порушенням строку визначеним ч.2 ст.212 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Довгун Надії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Довгун Надії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області                                                                 Д.Т.Санакоєв