ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

            03 квітня 2025 року                                         м. Чернівці

       справа № 723/3233/24

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,

встановила:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним – задоволено.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0.063 га кадастровий номер 7324582000:03:001:3745 за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Годилів від 12 вересня 2022 року укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , посвідчений 12.09.2022 приватним нотаріусом Балан Р.Б., за реєстровим номером 1531.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 24.02.2025 року, тобто в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до акту Чернівецького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, встановлено, що на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2025 року за відсутності квитанції про сплату судового збору, котра була зазначена у додатку до вищевказаної апеляційної скарги.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведеного, при зверненні до суду першої інстанції позивач мав би сплатити 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі (1211,20 *150% ) 1816, 80грн.

Отже, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1816,80грн. за наступними реквізитами: рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного терміну, з дня отримання копії ухвали, для виправлення зазначених недоліків, подавши до суду апеляційної інстанції документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2025 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  І.Б. Перепелюк