27 червня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Селидівугілля”, треті особи: державна холдінгова компанія “Селидівугілля”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидово Донецької області, про визнання неправомірною відмови в складанні акту за формою Н-1, не оформленні і несплати лікарняного, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та касаційним поданням заступника прокурора Донецької області в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 березня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 22 березня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

У скарзі та касаційному поданні ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень й направлення справи на новий судовий розгляд з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

          Касаційна скарга та касаційне подання задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги і подання не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу та касаційне подання відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційне подання заступника прокурора Донецької області відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      Ю.В. Прокопчук

                                                                                      М.П. Пшонка