Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В. Справа № 22- 5242 / 2006 р.
УХВАЛА
"21" серпня 2006 р. м. Запоріжжя
Судця апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2006 року .
У прийнятті апеляційної скарги належить відмовити з таких підстав .
Згідно зі ст. 292 ЦПК України (2004 року) апеляційна скарга повинна подаватися до апеляційного суду сторонами, а також іншими особами та прокурором, які брали участь у розгляді справи або які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки .
. За справою позивачем є ОСОБА_2., відповідачем Запорізький обласний військовий комісаріат, проте апеляційна скарга подана від імені представника ОСОБА_1, який не є особою, яка на підставі вимог ст. 292 ЦПК України має самостійне право оскаржувати рішення суду першої інстанції і відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України (2004 року) повинна діяти від імені довірителя.
Враховуючи ці обставини, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років і повернути її апелянту.
Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.