Дело № 1-0117-454/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"19" вересня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд АР Крым в составе :
председательствующего БИЛЕЙ В. П.
при секретаре ПАЛАДИЙ Н. В.
с участием прокурора САМУСЬ К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Волочаевка, Раздольненского района АР Крым, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, разведенного, на воинском учете состоит, не работающего, ранее судимого:
- 24.03.1998 г. Раздольненским районным судом АР Крым по ст. 84 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.45 УК Украины осужден условно на 2 года;
- 24.09.2004 г. Сакским горрайонным судом по ст.185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
- 13.12.2004 г. Сакским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы сроком. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
- 12.08.2005 г. Сакским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден 05.09.2008 г. по постановлению Керченского городского суда условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
08.08.2011 г., в вечернее время, ОСОБА_1, с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, пришел к домовладению, расположенному на АДРЕСА_2, проник через забор на его территорию. Выставил стекло из оконной рамы. Через окно проник в жилое помещение домовладения, откуда тайно похитил: болгарку стоимостью 600 гривен; чайник электрический стоимостью 900 гривен; рулетку стоимостью 50 гривен; топор стоимостью 70 гривен; молоток стоимостью 50 гривен; ножовку по дереву стоимостью 40 гривен; 1 шпатель стоимостью 15 гривен, 2 шпателя стоимостью 10 гривен каждый; разводной газовый ключ стоимостью 200 гривен; терку деревянную стоимостью 100 гривен; удлинитель стоимостью 90 гривен; ключ гаечный стоимостью 20 гривен; секатор стоимостью 50 гривен; ведро стоимостью 30 гривен; вилы стоимостью 40 гривен; мешки в количестве 10 штук, стоимость 15 гривен; ножовку по металлу стоимостью 70 гривен; 2 пары перчаток, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2360 гривен. В настоящее время ущерб возмещен.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 вину в судебном заседании признал полностью, пояснив, что 08.08.2011 г., в вечернее время, проник через забор на территорию домовладения, расположенного на АДРЕСА_2, где путем выставления стекла из оконной рамы, проник в дом, и похитил: болгарку стоимостью 600 гривен; чайник электрический стоимостью 900 гривен; рулетку стоимостью 50 гривен; топор стоимостью 70 гривен; молоток стоимостью 50 гривен; ножовку по дереву стоимостью 40 гривен; 1 шпатель стоимостью 15 гривен, 2 шпателя стоимостью 10 гривен каждый; разводной газовый ключ стоимостью 200 гривен; терку деревянную стоимостью 100 гривен; удлинитель стоимостью 90 гривен; ключ гаечный стоимостью 20 гривен; секатор стоимостью 50 гривен; ведро стоимостью 30 гривен; вилы стоимостью 40 гривен; мешки в количестве 10 штук, стоимость 15 гривен; ножовку по металлу стоимостью 70 гривен; 2 пары перчаток, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ОСОБА_2. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.
Оценивая доказательства, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 65-67 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимым было совершено тяжкое преступление.
Характеризуются он положительно (л.д.91).
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.
К отягчающим наказание обстоятельствам судом относит, то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно – исполнительной инспекции, и периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд АР Крым в течение 15 дней.
Судья Білей В.П