_________ Апеляційний суд Запорізької області__________

Справа № 22-4815 /2006 р.                                                  Головуючий у 1 інстанції:

Махіборода Н.О. Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року                                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Стрелець Л.Г.

суддів :           Глазкової О.Г.

Ломейка В.О.

при секретарі Тахтаул О.М. розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міськвиконкому та ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя про визнання не чинними первинних документів,

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького міськвиконкому та ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя про визнання не чинними первинних документів.

У позовній заяві зазначав , що 31.01.2005 року , державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради його було зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Посилаючись на те, що він не мав наміру займатися підприємницькою діяльністю, при одержанні документів первинної реєстрації" були допущені порушення, які не можна усунути без визнання їх не чинними, просив суд визнати не чинними всі первинні бухгалтерські та фінансово - господарські документи, які могли бути підписані за дорученням   від його імені.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2006 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Ленінському районі посилаючись на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд  скасувати його та постановити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін - якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на прохання своєї знайомої, у січні 2005 року, зареєструвався у Запорізькому міськвиконкомі та ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя, як фізична особа - підприємець і отримав свідоцтво про державну реєстрацію та про реєстрацію платника податку на додану вартість. Реєстрація здійснювалась за заявою ОСОБА_1а при наданні ним свого паспорта, ідентифікаційного номера ( а.с. 12), а при отриманні свідоцтва, він особисто поставив свій підпис ( а.с.(.13-14,16) При видачі свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію ОСОБА_1, як платника податку на додану вартість від 03.03.2005 року було також дотримано усіх вимог закону, ОСОБА_1 особисто поставив свій підпис і у свідоцтві і в реєстраційній карті.

Таким чином при розгляді даної справи судом не встановлено будь-яких порушень закону при наданні первісних документів реєстрації позивача, як підприємця і платника податку на додану вартість.

Судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини по справі, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам по справі, характер правовідносин між сторонами визначений правильно. Та обставина, що після реєстрації ОСОБА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності він у подальшому не бажав і не мав наміру здійснювати підприємницьку діяльність, а також він не мав наміру, щоб хтось від його імені здійснював цю діяльність не є підставою для визнання первинних документів про реєстрацію його, як суб'єкта підприємницької діяльності не чинними, оскільки жодних порушень закону при реєстрації і видачі свідоцтва на зайняття підприємницькою діяльністю не встановлено.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги спростовуються здобутими по справі доказами та не дають підстав для висновку, що районним судом неправильно застосовані норми матеріального або процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198; 200; 205; 206 КАС   України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скарга     Державної   податкової   інспекції  у   Ленінському   районі   м. Запоріжжя - відхилити.

Постанову Ленінського   районного суду   м. Запоріжжя від 07 червня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця .