РІШЕННЯ

 Справа № 2-5259/09

Ім’ям України

19 жовтня 2009 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2009 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 вересня 2006 року. Від шлюбу, який для обох є першим, дітей не мають. У шлюбі з’ясувалося, що вони є людьми різних характерів з різними поглядами на життя. Внаслідок цього між ними виникали постійні конфлікти на побутовому ґрунті, що призвело до втрати добрих почуттів одне до одного. З середини березня 2009 року шлюбних стосунків з чоловіком вони не підтримують, мешкають окремо одне від одного, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, обидва прийшли до висновку про те, що їх сім’ю відновити неможливо, так як у цьому немає необхідності, а тому шлюб необхідно розірвати. Спірного майна не мають. Вважає, що за таких обставин їх родина існує формально, а тому шлюб треба розірвати. Прохала після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, покласти на відповідача витрати, пов’язані з розірванням шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду із письмовою заявою у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення (а.с. 11). Позивач не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні судом встановлено, що сторони 23 вересня 2006 року уклали шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1645 (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають. На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 39 гривень 75 копійок (а.с. 2-3).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім’ї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1645, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженим у м. Полтаві та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Купріян) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою у м. Полтаві, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 20 гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 39 гривень 75 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення з наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.