Справа № 2-2406/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Перекупка І.Г., при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Прокоп*євої ОСОБА_1 до Прокоп*єва ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка Прокоп*єва Н.А. звернулася до суду з позовом до відповідача Прокоп*єва М.М. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог позивачка вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 17 лютого 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, 31 жовтня 2007року народження, які знаходяться на її утриманні. У кінці травня 2009року сімейні відносини припинилися. Сімейне життя не склалось із-за неподібності характерів, у зв*язку з чим подальше збереження шлюбних відносин і збереження родини неможливо. Тому позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка до судового засідання не з’явилася, про час і день розгляду справи повідомлена належним чином, та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, пред’явлені вимоги позивача визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2001, року в Миколаївській селищній раді м. Слов*янська Донецької області, актовий запис № 17 (арк.спр.7).

Від шлюбу мають сина Прокоп*єва ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Прокоп*єву ОСОБА_4, 31 жовтня 2007року народження, що стверджується свідоцтвами про народження дітей (аркхпр. 8, 9).

Шлюб між ними розривається вперше. Спору майнового характеру між ними не існує.

Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім’ї неможливо.

Встановлені судом фактичні взаємовідносини між подружжям не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між сторонами можливо. Оскільки ні позивачка, ні відповідач не бажають зберігати шлюб та відновлювати сімейні стосунки, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову.

Суд вважає за можливе у відповідності з ст.88 ЦПК України витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача, за її клопотанням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокоп*євої ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2001 року в Миколаївській селищній раді м. Слов*янська Донецької області, актовий запис № 17, укладений між Прокоп*євою (до шлюбу Сорокіна) ОСОБА_1, 22.09.1978року народження та Прокоп*євим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з Прокоп*євої ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., Прокоп*єва ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.