Справа № 2-732/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Терещенко О. І.

при секретарі                                                                      Павленко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, 3-ті особи: Білопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3  про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2 сільської ради, 3-ті особи: Білопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 квітня 2002 року померла його бабуся ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) площею 5,83 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1, позивачу у праві. ОСОБА_1 своєчасно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Але нотаріус йому роз’яснила, що для оформлення спадщини на зазначену земельну ділянку йому необхідно представити оригінал державного акту права власності на землю. Але він ще ОСОБА_4 за життя був втрачений, а дублікат йому відділ Держкомзему у Білопільському районі не видає, свою відмову мотивує тим, що дублікат видається тільки власнику. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що залишилися після смерті його бабусі ОСОБА_4

Представник відповідача – ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився,  голова сільради ОСОБА_5 надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник 3-ї особи – Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з’явився, державний нотаріус ОСОБА_6 направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що бабусі позивача ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 5,83 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Білопільському районі Сумської області про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №3207 від 20 серпня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за  №208 (а.с.8).

13 лютого 2002  року ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно заповіла онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).

13 квітня 2002 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

За життя ОСОБА_4 оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії  СМ №3207 від 20 серпня 1997 року був втрачений.

Відділ Держкомзему в Білопільському районі відмовив позивачу у видачі дубліката державного акту, мотивуючи свою відмову тим, що дублікат даного документа видається лише власнику земельної ділянки.

У газеті «Білопільщина» було опубліковано  оголошення, що загублений державний акт на землю серії СМ №3207 від 20 серпня 1997 року, виданий на ім'я  ОСОБА_4, за номером  № 208, вважати недійсним (а.с. 9).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 13 лютого 2002 року за №07, не змінювався і не відмінявся (а.с.10).

ОСОБА_3, надав суду заяву, згідно якої від спадкування земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_4,  він відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 26).  

На даний час ОСОБА_1 має намір успадкувати земельну ділянку, що залишилася після смерті його бабусі. Але отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості із-за відсутності оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку серії  СМ №3207 від 20 серпня 1997 року.

Представити нотаріусу даний документ позивачка не має можливості, так як він втрачений, тому він звернувся до суду з позовом про визнання права власності на зазначену вище земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку площею 5,83 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,83 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії СМ №3207  виданий  20 серпня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №208.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя