Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19328263

Дата документу 09.12.2011

 

                                                                                                     

Справа № 2-2038/2011                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2011 року  Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Максимович Г.В.

при секретарі   Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в  Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна в натурі між власниками,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.113-115) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 та по 1/6 частини зазначеного будинку належить відповідачам, просить:

- поділити майно між власниками в натурі, виділивши йому в натурі будівлі та споруди, які складають 2/3 частини ідеальної частки, а саме: 1-3 –коридор, площею 4,5 кв.м.; 1-4 –кухня площею 7,9 кв.м.; 1-5 –житлова площею 19,5 кв.м.; 2-3 –житлова площею -17,4 кв.м.; літера «Б»- літня кухня; літера «В»- гараж; літера «Д»- баня; літера «Г»кладова; літера «Л»- альтанка; №1-ворота; №2-огорожа; №3-цистерна; №4-огорожа; №7-бассейн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 1223 грн.;

- ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 1005 кв.м. для користування.

У судове засідання позивач не прибув, надав заяву в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного вирішення справи у випадку не явки відповідачів (а.с.131).

У судове засідання не прибули відповідачі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.129-130), від них не надійшло повідомлення про причини не явки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-11, 12, 13).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи (а.с.63-72) дійсна ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами складає 189716 грн. Крім цього експертом встановлена ринкова вартість часток кожного співвласника:

-          першого співвласника –ОСОБА_1 складається в грошовому вираженні –127700 грн., а вартість ідеальної частки складає 126477 грн.;

-          другого співвласника –ОСОБА_3, складає в грошовому вираженні –62016 грн.;

-          вартість ідеальної частки третього співвласника –ОСОБА_2, складає в грошовому вираженні –31619 грн. (189716:6=31619).

1.Першому співвласникові –ОСОБА_1 виділити наступні будівлі та споруди, які мають бути у його власності, 2/3 частини ідеальної частки:

1-3 –коридор пл. 4,5 кв.м –2055 грн.

1-4 -  кухня пл. 7,9 кв.м  - 3607 грн.

1-5- житлова пл. –19,5 кв.м  - 8903 грн.

2-3- житлова пл. –17,4 кв.м –7944 грн.

літ. «Б»- літня кухня –20811 грн.

літ. «В»- гараж –5003 –грн.

літ. «Д»- баня –5873 грн.

літ. «Г»- кладовая –527 –грн.

літ. «Л»- альтанка –2087 грн.

№ 1 –ворота 376 грн.

№ 2 - огорожае –2191 грн.

№ 3 –цистерна –587 грн.

№ 4 –огорожа –1397 грн.

№ 7 –бассейн –6106 грн.

Що складає за інвентарною вартістю 67 465 грн.

Це складає  67/100 ідеальної частки.

Другому співвласникові –ОСОБА_3 пропонується виділити:

2-1 –коридор пл. 5,3 кв.м –3982 грн.

2-2 –кухня пл. 7,0 кв.м –10458 грн.

2-4 –житлова пл. 17,1 кв.м –7815 грн.

№ 5 –ворота –380 грн.

№ 6 –огорожа –472 грн.

літ. «К» - туалет –742 грн.

літ. «З»- сарай –2426 грн.

літ. «Ж»- навіс –462 грн.

літ. «Е»- кладовая –3608 грн.

літ. «И»- сарай –2442 грн.

що складає за інвентарною вартістю    32 789 грн.

Це складає  33/100 ідеальної частки.

Третьому співвласникові - ОСОБА_2 сплатити  грошову компенсацію встановлену за ринковими цінами.

Вартість ідеальної частки   третього співвласника складає: 189716:6=31 619 грн.

Так як частки другого співвласника збільшена у грошовому вираженні на 62016 –31619 = 30 397 грн.

А першого –збільшена на: 127700 –126477 = 1223 грн.

Тому перший співвласник -  ОСОБА_1, повинен сплатити  третьому співвласникові –ОСОБА_2  грошову компенсацію - в сумі 1223 грн.

Другий співвласник –ОСОБА_3 повинна сплатити третьому співвласникові - ОСОБА_2 грошову компенсацію

- в сумі  30397 грн.

2. Запропонованим варіантом розподілу житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1,   необхідно провести   переобладнання,  перепланування  та виконати наступні роботи:

- замурувати дверний отвір між приміщеннями  2-3 -2-4, 2-3 -2-1 –1 500 грн.

- встановити двері між приміщеннями  2-2 -2-4, 1-4 –1-3 –2 200 грн.

- провести реконструкцію  системи опалення  з установкою 1-го котла опалення - 4500 грн.

- провести реконструкцію електропостачання з встановленням  1-го електролічильника- 1 475 грн.

- провести реконструкцію газопостачання з встановленням  1-го газового лічильника –1900 грн.

Ринкова вартість переобладнання та перепланування житлового будинку складає –11 575 грн.

В зв’язку з тим, що земельна ділянка не приватизована, то поділ проходе прямо пропорційно виділеної частки.

Першому співвласникові –ОСОБА_1, пропонується виділити земельну ділянку площею  –1005 кв. м. для користування.

Другому співвласникові –ОСОБА_3, пропонується виділити земельну ділянку площею  –495 кв. м. для користування.

Згідно  п. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у спільній частковій власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ч.1 ст. 364ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити майно між власниками в натурі, виділивши ОСОБА_1 в натурі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які складають 2/3 частини ідеальної частки, а саме: 1-3 –коридор, площею 4,5 кв.м.; 1-4 –кухня площею 7,9 кв.м.; 1-5 –житлова площею 19,5 кв.м.; 2-3 –житлова площею -17,4 кв.м.; літера «Б»- літня кухня; літера «В»- гараж; літера «Д»- баня; літера «Г»кладова; літера «Л»- альтанка; №1-ворота; №2-огорожа; №3-цистерна; №4-огорожа; №7-бассейн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 1223 грн.

ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 1005 кв.м. для користування.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 

Судове провадження 6/716/6/2015
  • Номер: 6/716/6/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
Судове провадження 8/196/4/2015
  • Номер: 8/196/4/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 04.09.2015
Судове провадження 6/414/139/2015
  • Номер: 6/414/139/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
Судове провадження 6/552/275/15
  • Номер: 6/552/275/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
Судове провадження 6/414/143/2015
  • Номер: 6/414/143/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
Судове провадження 6/716/16/2015
Судове провадження 8/196/6/2015
  • Номер: 8/196/6/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
Судове провадження 22-ц/794/329/16
  • Номер: 22-ц/794/329/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
Судове провадження 6/227/81/2016
Судове провадження 22-ц/783/4472/17
  • Номер: 22-ц/783/4472/17
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 6/394/5/17
Судове провадження 6/338/5/18
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 6/301/47/18
  • Номер: 6/301/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
Судове провадження 6/214/184/18
  • Номер: 6/214/184/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/2524/18
  • Номер: 22-ц/811/2524/18
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за новововиявленими обставинами рішення Бориславського міськсуду від 07.02.2013 р. по справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/3057/18
  • Номер: 22-ц/811/3057/18
  • Опис: ТзОВ "Кредитні ініціативи" про перегляд рішення Бориславського міського суду.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 6/338/3/19
Судове провадження 8/438/2/2019
  • Номер: 8/438/2/2019
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
Судове провадження 2-во/438/2/19
Судове провадження 2-п/642/13/20
Судове провадження 6/553/70/2020
  • Номер: 6/553/70/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
Судове провадження 6/552/202/20
  • Номер: 6/552/202/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
Судове провадження 2-п/552/44/20
Судове провадження 2/552/1925/20
  • Номер: 2/552/1925/20
  • Опис: стягнення заборгованості (споживчий кредит)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
Судове провадження 2-зз/946/21/21
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження
Судове провадження 2/2210/545/11
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/433/246/2012
  • Номер: 2/433/246/2012
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу майна (комплекс нежитлових будівель) дійсним та визнання права власності на новостворене нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 2/2301/1107/11
Судове провадження 2/1705/449/2012
Судове провадження 2/3423/11
Судове провадження 2-289/2011
Судове провадження 2/901/2474/11
Судове провадження 2/220/79/2012
Судове провадження 2/622/13/12
Судове провадження 2/104/11
Судове провадження 2/1114/2209/11
Судове провадження 2/1911/1468/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1413/11
Судове провадження 2/1702/2063/11
Судове провадження 2/39/11
Судове провадження 2/228/2121/11
  • Номер: 2/228/2121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/201/2729/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Судове провадження б.н
Судове провадження 2/1631/1338/11
Судове провадження 2/438/40/2013
  • Номер: 2/438/40/2013
  • Опис: за позовом ПАТ " АКПІБ" до Романського І.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/200/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2309/1788/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація