ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 р. | № 7/124 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючий | Невдашенко Л.П. |
Суддів | Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Кий Авіа Карго” |
на ухвалу | від 07.04.2006 Київського апеляційного господарського суду |
у справі | №7/124 господарського суду міста Києва |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІК Лтд” |
До | Товариства з обмеженою відповідальністю “Кий Авіа Карго” |
про | стягнення 116668,75 грн. |
та за зустрічним позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “Кий Авіа Карго” |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Алтек ЛТД” Міністерства транспорту та зв’язку України Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІК Лтд” |
про | стягнення 121850,22 грн. |
за участю представників сторін: |
позивача | Пузирьова М.Ю., Дондик А.П. |
відповідача | не з’явились |
ТОВ “Фірма “Алтек ЛТД” | Павлова Л.Б. |
Міністерства транспорту та зв’язку | не з’явились |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2006р. (головуючий Андрієнко В.В., судді Малетич М.М., Студенець В.І.), за результатами розгляду заяви відповідача про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2005р. у даній справі, оскільки наведена в заяві обставина не є нововиявленою в розумінні статті 112 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що винесена при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та проаналізувавши, на підставі встановлених в ній фактичних обставин, правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для перегляду рішення в порядку ст. 112 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кий Авіа Карго”, подаючи заяву, в порядку ст. 112 ГПК України, зазначив нововиявленою обставиною постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2006р. по справі №13/199, якою, за твердженням заявника, встановлено, що збитки в сумі 123149,84 грн. підлягають стягненню з ТОВ “Фірма “Алтек ЛТД”.
Апеляційний господарський суд, розглянувши заяву відповідача, дійшов висновку, що наведена ним обставини не є нововиявленою в розумінні ст. 112 ГПК України, оскільки Вищий господарський суд України у постанові від 01.02.2006р. не вирішив спір по суті та не виніс рішення щодо позовних вимог, а лише скерував справу на новий розгляд, під час якого суд повинен повно та всебічно встановити всі обставини, які мають значення для спору. Будь-яких інших обставин, які б мали істотне значення і впливали на суть прийнятої постанови в заяві відповідача не наведено.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з вказаним висновком, який відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.
Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду, та, крім того, пов’язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
За таких обставин та враховуючи, що в силу вимог ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування прийнятої у справі ухвали, яка відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2006р. у справі №7/124 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Головуючий Л.Невдашенко
Судді: М.Михайлюк
Н.Дунаєвська