Дело № 1-0117-481/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"27" вересня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи БИЛЕЙ В. П.
при секретаре ПАЛАДИЙ Н.В.
с участием прокурора СУПРЯГА А.И.
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки постановление следователя Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки АР Крым, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее судимого: 1)26.11.2002 г. Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 2) 20.04.2004 г. Сакским горрайонным судом по ст. 186 ч. 2, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; 3) 02.11.2004 г. Сакским горрайонным судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 04.03.2005 г. Постановлением Сакского горрайонного суда применены принудительные меры медицинского характера; 4)25.11.2004 года Сакским горрайонным судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к принудительным мерам медицинского характера; 5) 27.10.2010 г. Сакским горрайонным судом по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 680 грн., проживающего: АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 совершил общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах, 09.03.2011 года, в вечернее время, он, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе-бара «Седьмое Небо», по ул. Революции в г. Саки, с целью кражи чужого имущества, воспользовался беспомощным состоянием ОСОБА_3, открыто похитил из кармана брюк потерпевшего деньги в сумме 130 гривен, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 800 гривен, с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 65 гривен, сим-картой мобильного оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен. Впоследствии телефон продал , после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1030 гривен.
В стадии досудебного следствия, ОСОБА_2 вину признал, пояснив, 09.03.2011 года, в вечернее время, он, ОСОБА_5, ОСОБА_6, познакомились в магазине «Праздничный» в г. Саки с неизвестным мужчиной и вместе пошли в кафе-бар «Седьмое-Небо», расположенный по ул. Революции в г. Саки, где пили коньяк. Когда выходили курить, между ОСОБА_5 и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого потерпевший толкнул ОСОБА_5, тот упал на спину на асфальт, поднявшись стал наносить множественные удары потерпевшему по лицу и всем частям тела. После чего потерпевший, упал на клумбу, возле кафе-бара «Седьмое-Небо», а он воспользовавшись беспомощным состоянием, с целью грабежа, подошел к нему и открыто похитил из карманов брюк денежные средства и мобильный телефон. Впоследствии телефон продал, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_2 в совершенном общественно опасном деянии доказана полностью и подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными на досудебном следствии, который пояснил, что 09.03.2011 года, около 17.30 часов, в магазине познакомился с тремя парнями. Позднее пошли в кафе-бар «Седьмое-Небо», расположенный по ул. Революции в г. Саки, где распивали спиртные напитки. На тот момент при нем, в обоих карманах брюк находились денежные средства, около 420 гривен. Также в левом кармане брюк находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа». Когда вышил курить на улицу, у него возник конфликт с ОСОБА_5. В ходе конфликта ОСОБА_5 нанес ему множество ударов, он присел на корточки, при этом закрыл руками свое лицо, ОСОБА_5 нанес ему удар ногой в область лица справа, после которого, к нему сзади подбежал ОСОБА_2 и стал лазить по карманам брюк, он оказывал сопротивление, закрывая карманы руками. ОСОБА_2 вырвался и побежал по направлению парка в г. Саки. Позднее он обратился в Сакский ГО и сообщил о совершенном преступлении. (л.д. 29,62);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными на досудебном следствии, который показал, что 09.03.2011 г., в вечернее время он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 познакомились в магазине «Праздничный» в г. Саки с неизвестным мужчиной и вместе пошли в кафе-бар «Седьмое-Небо», расположенный по ул. Революции в г. Саки, где пили коньяк. Когда выходили курить, между ним и неизвестным мужчиной возник конфликт, в ходе которого он нанес множественные удары ОСОБА_4 по лицу и всем частям тела.
Когда нанес последний удар ногой в область лица, ОСОБА_4 упал, к нему сзади подбежал ОСОБА_2 и стал лазить по карманам брюк, он увидел, что ОСОБА_2 достал из кармана брюк потерпевшего мобильный телефон в темном корпусе, при этом сказал: «Мобила». Он решил покинуть место конфликта и направился домой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на досудебном следствии, который показал, что 09.03.2011 г., в вечернее время, вблизи магазина «Маркет», расположенного на ул.Курортной в г. Саки, он встретил ОСОБА_2, с двумя парнями. ОСОБА_2 предложил ему приобрести мобильный телефон. Он осмотрел телефон, он был марки «Нокиа», в корпусе темного цвета. Впоследствии он купил у ОСОБА_2 телефон за 130 грн. (л.д.48-49);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными на досудебном следствии, который показал, что 09.03.2011 г., в вечернее время, вблизи кафе-бара «Седьмое небо» он встретил ОСОБА_5, который в тот момент бил неизвестного ему парня. Там же на крыльце бара он увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_6 Через некоторое время ОСОБА_5 прекратил наносить удары неизвестному ему мужчине и пошел в сторону ул. Ленина в г. Саки. Позднее, возле кафе-бара «Поцелуй-Фортуна» встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_6. Они втроем направились по направлению Сакского ТМО. По дороге, ОСОБА_2 показывал ему мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе темного цвета и говорил, что хочет его продать. После чего, они находились к кафе-баре «Нанду», расположенном вблизи ул. Революции в г. Саки, где их задержали работники милиции и доставили их в Сакский ГО. Находясь в Сакском ГО, он понял, что ОСОБА_2 совершил преступление.(л.д.66-68);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии, аналогичными показаниям ОСОБА_9.(л.д.69-71);
- протоколом принятия устного заявления ОСОБА_4 о совершенном преступлении от 09.03.2011 г. (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 09.03.2011 г., участка местности вблизи кафе-бара «Седьмое-небо», расположенного по ул. Революции в г. Саки. (л.д.7-10);
- протоколом добровольной выдачи от 09.03.2011 года, согласно которому, ОСОБА_2 09.03.2011 года, добровольно выдал работникам милиции сим-карту мобильного оператора «МТС», которую он 09.03.2011 года, в вечернее время, на ул. Революции в г. Саки, похитил совместно с мобильным телефоном у гражданина ОСОБА_4 (л.д.17)
- протоколом добровольной выдачи от 10.03.2011 года, согласно которому, ОСОБА_8 добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон марки «Нокиа-2690» (л.д.22);
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 11.03.2011 года (л.д.24);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.03.2011г. - мобильного телефона «Нокиа» и сим-карты мобильного оператора «МТС», принадлежащих потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.58);
- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3, согласно которой, он получил на хранение принадлежащие ему мобильный телефон «Нокиа» и сим-карту мобильного оператора «МТС» (л.д.64);
- протоколом опознания от 15.03.2011 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_4 опознал гражданина ОСОБА_2, который 09.03.2011 года, в вечернее время, вблизи кафе-бара «Седьмое-небо», расположенного по ул. Революции в г. Саки похитил принадлежащее ему имущество.
Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что общественно – опасное деяние, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенный повторно. Деяние имело место и было совершено ОСОБА_2.
Согласно выводов проведенной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 54 от 08.07.2011 года, ОСОБА_2 страдает шизотипическим расстройством. Во время совершения общественно – опасного деяния не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – в оказании амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, суд приходит к убеждению о том, что вина ОСОБА_2 в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, полностью доказана собранными по делу доказательствами и к ОСОБА_2 необходимо применить принудительное лечение в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Руководствуясь ст. 94 ч. 1 УК, ст. ст. 419 – 421 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении ОСОБА_2 принудительное лечение в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Вещественные доказательства, мобильный телефон «Нокиа» и сим-карты мобильного оператора «МТС», оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток
Судья Білей В.П