Справа №10-406/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Алфьоров

Категорія -  Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку Доповідач - Забара

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Забари І. К.,

суддів -  Борсая  В. М.,  Олійника  В. Б.,

з участю прокурора -  Пирлик Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляцією старшого помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2011 року про відмову в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, раніше не судимому,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2011 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим з заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми, звернувся старший слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме в тому, що в період часу з 21.00 год. 25.06.2011 року по 07.00 год. 26.06.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, а також 03.08.2011 року в період часу з 05.00 до 07.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля будинків АДРЕСА_3, повторно незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_2, належний ОСОБА_3, чим завдав власнику збитків на суму 10000 грн., крім того, ОСОБА_1, не працює, не одружений, перебуваючи, на волі може здійснювати вплив на свідків, та вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2011 року в задоволенні вищезазначеного подання слідчого було відмовлено.

На дану постанову суду старшим помічником прокурора Ковпаківського району м. Суми було подано апеляцію, в якій він, посилаючись на незаконність вказаного судового рішення, просить постанову суду скасувати. При цьому обґрунтовує свої вимоги тим, що судом при розгляді подання не повною мірою враховано те, що ОСОБА_1 двічі вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства, змінити місце проживання, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити його апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного  заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції цілком вірно дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо відмови в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту районний суд в повній мірі дотримався вимог ст.ст.148, 150, 155 КПК Україні і дослідив всі обставини, з якими закон пов’язує можливість обрання саме цього запобіжного заходу. Зокрема, було враховано, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а також відсутні достатні підстави вважати, що він буде намагатись ухилитися від досудового слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, чи продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь – яких законних підстав для скасування чи зміни постанови районного суду та задоволення апеляції прокурора.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2011 року, про відмову в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 – залишити без зміни, а апеляцію старшого помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми на цю постанову – без задоволення.

СУДДІ:

Забара І. К.        Борсай В. М.         Олійник В. Б.