- заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
- заявник: Пелипась Олександр Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 202/2701/25
Провадження № 2-о/202/138/2025
УХВАЛА
про виклик свідків
04 квітня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,
за відсутності учасників справи,
ознайомившись у відкритому судовому засіданні із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Предметом заяви є вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.
Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.
04.04.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Також заявник просить допитати себе у якості свідка.
Заявник ОСОБА_1 вважає, що допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особисто його необхідно для повного і всебічного розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, оскільки це сприятиме встановленню обставин по даній справі.
Згідно з частиною 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України: 1. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. 2. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. 3. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. 4. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
Згідно зі частинами 1, 2 ст. 70 ЦПК України, не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.
Відмова свідка від давання показань урегульована положеннями ст. 71 ЦПК України, відповідно до яких 1. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. 2. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.
Керуючись статтями 69-71, 91, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 14.04.2025 о 10 год 00 хв допитати у якості свідка:
- ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
- заявника ОСОБА_1 .
На заявника покладається забезпечення прибуття свідків у судове засідання 14.04.2025 о 10 год 00 хв.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія НЕДОБИТЮК
- Номер: 2-о/202/138/2025
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 202/2701/25
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Недобитюк Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2025
- Дата етапу: 20.03.2025
- Номер: 2-о/202/138/2025
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 202/2701/25
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Недобитюк Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2-о/202/138/2025
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 202/2701/25
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Недобитюк Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 2-о/202/138/2025
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 202/2701/25
- Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Недобитюк Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2025
- Дата етапу: 25.04.2025