У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3437/24

провадження № 1-кс/0285/473/25

31 березня 2025 року                         м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді                                         ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

слідчого                                                 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Звягель справу за клопотанням старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого у к/п 12022065530000280 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків,

                                       ВСТАНОВИВ: 

24.03.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого у к/п 12022065530000280 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що потерпілий у к/п 12022065530000280 від 20.09.2022 року ОСОБА_4 систематично не з`являється до слідчого для проведення слідчих дій, при цьому про поважність причин такої неявки доказів не надав.

Так, ОСОБА_4 06.12.2024 року, 24.12.2024 року, 14.03.2025 року, будучи належним чином повідомлений, не з`явився до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на одночасний допит його як потерпілого та свідка ОСОБА_5 , на телефонні дзвінки не відповідав.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , як потерпілий, зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, а у разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомляти про це, а також про причини неможливості прибуття, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 КПК України він зобов`язаний не перешкоджати встановленню обставин вчиненню кримінального провадження, однак систематично не виходить на зв`язок, з невідомих причин не з`являється на виклики, чим ускладнює процес досудового розслідування та порушує розумні строки проведення досудового розслідування, тому змушені звернутися із клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про виклики, не з`явився до слідчого без поважних причин, доказів на поважність неявки не надав, суд вирішив клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 144-147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого у к/п 12022065530000280 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 його право в силу ст. 147 КПК України звернутися до суду із клопотання про скасування накладеного грошового стягнення із наведенням обґрунтування причин поважності порушення процесуальних обов`язків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.04.2025 року.

Слідчий суддя:                                         ОСОБА_1