Судове рішення 645/5060/21 від 07.04.2025

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Хаджиніколау Вікторіо Лакіс
обвинувачений: Леонідов Ігор Іванович
обвинувачений: Тарасюк Василь Анатолійович
потерпілий: Косінов Максим Іванович
Захисник: Іванова Н.О.
Захисник: Іванова Н.О. - захисник Тарасюка
Захисник: Калюжна Людмила Анатоліївна
Захисник: адвокат Василинич О.А.
потерпілий: Такоєв Сергій Вікторович
Представник потерпілого: Юшко Тетяна Григорівна
Захисник: Клімов Олександр Миклайович ( захисник Тарасюка)
Захисник: Ярмак Сергій Валерійвич - захисник Хаджиніколау
Захисник: Сігал Денис Валерійович - захисник Леонідова І.І.
Захисник: Клімов Микола Пимонович - захисник Тарасюка А.В.
Прокурор: Харківська обласна прокуратура Хихля Олександр Павлович
Захисник: адвокат Василинич Олена Анатоліївна - Тарасюк
Захисник: Іванова Наталія Олексіївна - захисник Тарасюка
Захисник: Куц Юрій Васильович
Прокурор: Єфремова Марія Олександрівна
Захисник: Лапко Давид Федорович (Тарасюк)
Захисник: Василинич Олена Анатоліївна - Тарасюк
Захисник: Клімов Олександр Миколайович
Прокурор: Харківська обласна прокуратура
Прокурор: Полтавська обласна прокуратура
Інша особа: ДУ "Полтавська УВП (№ 23)"
заява: Тарасюк Василь Анатолійович
Захисник: Хачатуров Дмитро Костянтинович
Прокурор: Немишлянська окржна прокуратура
Прокурор: Немишлянська окружна прокуратура м.Харків
Захисник: Руденко Сергій Сергійович
орган державної влади: Полтавська обласна прокуратура
Прокурор: Немишлянська окружна прокуратура
Захисник: Сігал Денис Валерійович
Прокурор: Харківська обласна прокуратура (Хихля О.)
Прокурор: Немишлянська окружна прокуратура м.Харкова
Захисник: Ркуденко Сергій Сергійович
Інша особа: ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)"
Захисник: Черевична Юлія Олексіївна
Захисник: Єдель Віктор Юзефович (Леонідов)
Прокурор: Єфремова Марина Олександрівна
Захисник: Кукушкіна Людмила Юріївна
Захисник: Стороженко Світлана Володимирівна
Захисник: Волков Дмитро Вадимович
Захисник: Клімов Олександр Миколайович (захисник Тарасюка)
Представник потерпілого: Юшко Владислав Ігорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1933591205

Дата документу 02.04.2025Справа № 645/5060/21

Провадження № 1-кп/554/142/2025

У Х В А Л А

02.04.2025 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год.

Клопотання обґрунтовує наступним чином.

У зв`язку із довготривалим судовим розглядом суттєво зменшились ризики, які обумовлюють продовження найсуворішого запобіжного заходу. Перебування під вартою ОСОБА_12 перетворюється на реальне відбуття покарання. Визначений судом розмір застави для обвинуваченого є завідомо непосильним у фінансовому плані.

Ризики зазначені відповідно до клопотань прокурора про продовження строків тримання під вартою та ухвал Октябрського районного суду м. Полтави про продовження строків тримання під вартою не знаходять свого підтвердження. Тиск на свідків чи потерпілого ОСОБА_13 стороною обвинувачення не підтверджуються, один із потерпілих ОСОБА_14 судом допитаний. З приводу ризику ухилення від суду адвокат зазначила, що ОСОБА_10 ніколи не ухилявся від слідства чи суду, його не оголошували у розшук, на всі виклики досудового розслідування він з`являвся.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у обвинуваченого не має можливості, зокрема, його паспорт для виїзду за кордон було вилучено ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, який до нині там і зберігається. Скоювати нові злочини обвинувачений не збирається, навпаки, він має намір доводити перед судом свою невинуватість у інкримінованих правопорушеннях всіма законними методами і засобами.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання свого захисника, та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби.

Прокурор та представники потерпілих заперечували з приводу клопотання, зазначили, що клопотання не обґрунтоване та не вмотивоване. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, ризики зазначені в ухвалах Октябрського районного суду м. Полтави про продовження строків тримання під вартою продовжують зберігатися.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у цьому Кодексі, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені у даній нормі закону.

За змістом ч.1 ст. 194, ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України підставами для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового провадження є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; доведення прокурором того, що обставини, на які він послався у відповідному клопотанні і які доведені у судовому засіданні виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На думку суду відсутні на даний час достатні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд зазначає, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (далі ЄСПЛ) (ст.8 Конституції України, ст. 8 КПК України), рішення ЄСПЛ є джерелом права в Україні, тому обов`язковими для виконання, особливо, якщо заявником є обвинувачений у даному кримінальному провадженні.

Також суд окремо зазначає, що рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Подолич та інші проти України» (заява №12994/23) від 24.10.2024 року констатовано порушення пункту 3 статті 5 Конвенції у зв`язку з надмірною тривалістю тримання під вартою під час досудового слідства та не вивчення можливості застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 та визначена сума компенсації моральної шкоди у розмірі 6 950 євро, які належить сплатити державі Україна обвинуваченому ОСОБА_10 .

Врахувавши висновки, викладені у рішенні Європейського суду, суд своєю ухвалою від 20.11.2024 р. застосував до ОСОБА_10 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її розмір із урахуванням всіх обставин, встановлених щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.

За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу суду від 20.11.2024 р., у якій він просив зменшити розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, Полтавський апеляційний суд ухвалою від 26.12.2024 р. визнав твердження щодо зменшення розміру застави непереконливим, а висновки суду щодо розміру застави належним чином умотивованими, які узгоджується з наведеними вимогами закону, ураховують конкретні обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_10 , дані про його особу та ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.-178, 194-199, 201 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/645/637/21

Номер: 1-кп/645/637/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 11-кп/818/3024/21

Номер: 11-кп/818/3024/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2021
Дата етапу: 07.09.2021

Судове провадження 11-кп/818/3102/21

Номер: 11-кп/818/3102/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2021
Дата етапу: 17.09.2021

Судове провадження 11-кп/818/3518/21

Номер: 11-кп/818/3518/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2021
Дата етапу: 19.11.2021

Судове провадження 11-кп/818/3676/21

Номер: 11-кп/818/3676/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.12.2021
Дата етапу: 13.12.2021

Судове провадження 11-кп/818/3759/21

Номер: 11-кп/818/3759/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2021
Дата етапу: 23.12.2021

Судове провадження 11-кп/818/3778/21

Номер: 11-кп/818/3778/21
Опис: кримінальне провадження відносно Леонідова Ігоря Івановича,Тарасюка Василя Анатолійовича за ст.187 ч.4,257 КК України(на 154арк)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.12.2021
Дата етапу: 24.12.2021

Судове провадження 11-кп/818/1144/22

Номер: 11-кп/818/1144/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2022
Дата етапу: 21.01.2022

Судове провадження 1-кс/645/146/22

Номер: 1-кс/645/146/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2022
Дата етапу: 31.01.2022

Судове провадження 11-кп/818/1301/22

Номер: 11-кп/818/1301/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2022
Дата етапу: 07.02.2022

Судове провадження 11-кп/814/2136/22

Номер: 11-кп/814/2136/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2022
Дата етапу: 17.08.2022

Судове провадження 11-кп/814/2260/22

Номер: 11-кп/814/2260/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.09.2022
Дата етапу: 15.09.2022

Судове провадження 1-кс/554/14656/2022

Номер: 1-кс/554/14656/2022
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2022
Дата етапу: 15.12.2022

Судове провадження 1-і/554/161/22

Номер: 1-і/554/161/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 11-кп/814/1498/23

Номер: 11-кп/814/1498/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2023
Дата етапу: 20.01.2023

Судове провадження 1-і/554/29/22

Номер: 1-і/554/29/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2022
Дата етапу: 03.05.2022

Судове провадження 1-і/554/27/22

Номер: 1-і/554/27/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2022
Дата етапу: 22.04.2022

Судове провадження 1-і/554/36/22

Номер: 1-і/554/36/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.05.2022
Дата етапу: 16.05.2022

Судове провадження 1-і/554/34/22

Номер: 1-і/554/34/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2022
Дата етапу: 09.05.2022

Судове провадження 1-і/554/70/22

Номер: 1-і/554/70/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2022
Дата етапу: 23.05.2022

Судове провадження 1-і/554/38/22

Номер: 1-і/554/38/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2022
Дата етапу: 25.05.2022

Судове провадження 1-і/554/80/22

Номер: 1-і/554/80/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2022
Дата етапу: 12.07.2022

Судове провадження 1-і/554/35/22

Номер: 1-і/554/35/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2022
Дата етапу: 16.05.2022

Судове провадження 1-і/554/81/22

Номер: 1-і/554/81/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2022
Дата етапу: 13.07.2022

Судове провадження 11-кп/814/1364/22

Номер: 11-кп/814/1364/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/5060/21
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Горбунова Я.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2022
Дата етапу: 21.07.2022

Потрібна автентифікація